Commentaire de Pierre
sur De WikiLeaks à WikiShit
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pensez-vous vraiment que si Assange avait livré 200.000 informations brutes d’un coup, cela aurait eu plus d’impact ? Les informations intéressantes auraient été noyées dans la masse et qui les en aurait sorties ?
De plus, il suffirait que quelques informations soient prouvées fausses pour mettre l’ensemble du dossier en question.
Je trouve que c’est bien joué. Il oblige les médias à en parler. Il les oblige à publier pendant longtemps. Il retient peut-être des révélations explosives mais, à mon avis, il doit être contact avec des émissaires de la Maison Blanche ou du Département d’Etat qui le mettent en garde contre les conséquences de la publication de certains documents. Je ne peux pas croire qu’il est seul avec sa conscience.
S’il a un peu le sens de l’éthique et si son informateur est bien aux mains de la Justice étasunienne, il pourrait aussi négocier son sort en même temps que le sien évidement.
Cette réaction est uniquement valable si Assange est bien le « Robin des Bois » du XXIe siècle.
Derniers commentaires
-
12/12 22:13 - Loïc Decrauze
ERRATUM : Lire, ironiquement : « Ben Laden, sans DOUTE un Ricain mal rasé (...)
-
12/12 21:07 - Laureline
-
12/12 21:06 - Laureline
Je ne suis d’accord qu’avec cette seule phrase : Ce site se focalise (...)
-
12/12 19:57 - Loïc Decrauze
Bien vu, j’en prends note... au plaisir d’en savoir plus, par votre (...)
-
12/12 19:46 - Laureline
Il apparaît en effet que l’ambassade des Etats-Unis à Paris entretient des rapports très (...)
-
12/12 19:02 - Loïc Decrauze
Le monde de Madjour : Vous pourriez nous développer ce concept de ’l’attaque (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération