Ce que vous avez écris correspond exactement à ce que j’ai mentionné dans un commentaire un peu plus haut. C’est à dire qu’il y a l’idéal et la réalité. Dans l’idéal, tous les anarchistes pensent que les prisons sont à bannir puisque que dans les faits ceux qui y sont enfermés sont en grande partie enfermés pour des délits qui sont les conséquences de notre société.

Le fait est que si l’on supprime les injustices économiques par l’autogestion, politiques par la démocratie directe, sociales par l’action des deux premières, on réduit très fortement le taux de criminalité. L’individu se sent moins frustré. Le fait de fournir l’essentiel c’est à dire l’égalité matériel, c’est à dire un toit, le reste se faisant à votre convenance, et moral, c’est à dire une éducation émancipatrice permet également d’alléger l’esprit et la conception que tu as de ta vie, tu n’as plus la peur du lendemain.

Mais après tu demandes que faire de ceux qui ne peuvent pas se contrôler, de ceux qui ont des troubles mentaux qui les poussent à perpétrer des crimes.

Ces personnes là sont malades et fondamentalement à moins de les repérer dès la naissance et surveiller l’évolution de leur comportement, je ne vois pas comment on peut faire. Le fait est que même dans une société avec prison et lois ses personnes ne seront punies qu’après avoir commis leur crime et que tout au plus, la prison peut les empêcher d’en causer  jusqu’à ce que cette personne ressorte.

Maintenant si tu veux on peut essayé de voir de plus prêt ce qu’est la prison d’aujourd’hui.

C’est simple : des cellules et deux à trois prisonniers à l’intérieur. Des personnes enfermées qui ne font rien, qui tournent en rond, qui deviennent de plus en plus associable. Amusant quant on regarde bien. Une grande partie d’entre eux sont en prisons parce que la société les a rejetés et voilà qu’on les punis en les rejetant en plus. Cela va t-il éradiquer le crime ? certainement pas, un passé pénitencier et un rejet encore plus fort de la société... autant dire impossible à se réinsérer.

Imaginons maintenant que nous ajoutions à cela les malades mentaux. Il ne faut pas oublié qu’en France (et sans doutes en bien d’autres pays), les malades mentaux pas faute de place en hôpitaux psychiatrique sont placés dans les prisons. Ces patients sont très mal soignés et sont en plus mis en cellules avec les personnes non malades. Ne crois tu pas que cela est traumatisant au vu de certains comportements engendrés par la skyzophrénie ( ou autre maladies). A cela il faut ajouter l’esclavage capitaliste qui a lieu dans les prisons. Les prisonniers travaillent pour des grandes entreprises françaises au prix d’un esclavage plus intense que ceux qui travaillent dehors.

Que de raisons à la fermeture progressive des prisons.

Et les malades mentaux alors, tu demandes.

Toutes ces personnes devraient être traitées correctement et non comme le fait actuellement l’état. Ces personnes là on ne peut rien faire de plus si ce n’est de faire des suivis médicaux. Un Dutroux par exemple, la prison peut l’empêcher de commettre d’autres crimes. La question c’est qu’est ce que l’on peut utiliser comme prévention pour ce type d’individus dans une société anarchiste ? Le laisser libre et le surveiller électroniquement ? Recréer un nouveau schéma de prison (hôpital), mais mieux pensée pour ne pas le rendre encore plus actif ? Ou une autre solution que l’on ne connait pas encore, un remède par encore trouvé ou une solution technologique peut être ? Personne ne le sait, fondamentalement ce n’est pas aux anarchistes actuels de répondre à ces questions mais c’est aux personnes de demain vivant dans une société anarchique de s’en charger.

Quelles sont les limites technologiques ou intellectuelles qui limitent l’avènement d’une société totalement anarchique ? Cela on ne le sait pas encore mais en tout cas il est sûr celles-ci varieront avec le temps et les découvertes.

Maintenant, je vais te dire quelque chose qui peut surprendre au premier abord.

Les deux plus grands criminels ne sont-ils pas la propriété privé et l’Etat ?

Nous avons vu que ces deux clans génère des criminels mais on a oublié de dire que d’autres crimes bien plus odieux sont commis chaque jour.

Combien de personnes meurent chaque année pour cause de suicide, d’accident de travail parce que les conditions de sécurités n’ont pas été remplies ? Comme de personnes sont en sous nutrition à travers le monde... un milliard, c’est beaucoup, non ? Surtout quand on sait que c’est 25000 enfants qui meurent de faim par jour.

Et c’est encore plus drôle quand on voit des situations qui frisent le ridicule avec d’un côté des affamés et de l’autre un propriétaire qui préfère jeter la nourriture plutôt que de la donner. On a l’air bien con en France avec nous 30 à 40 % de nourriture produite qui fini à la poubelle.ET puis bon, tout ça c’est sans compter les guerres soient disant pour la liberté ou la démocratie, mais qui en réalité ne sont que des prétextes à aller piller d’autres pays et à faire tourner l’industrie de l’armement. Tiens donc, l’armement...

Ils ont du le sentir venir l’armement les 1.400.000 irakiens tués ou plutôt devrais je dire dommages collatéraux de l’opération pétrole du désert... euh « operation iraqi freedom ».

Tout cela pour dire que même si une société anarchique ne permettrait pas d’éradiquer tous les crimes, l’abolition de l’état et de la propriété privé ( remplacé par le principe de possession, par exemple) nous permettrait de les réduire fortement.

Et dit à tes camarades du ccc (et je suppose qu’ils sont communistes autoritaires, opposition totale avec ce que je suis c’est à dire communiste libertaire) qu’il n’ont aucune leçon à nous donner en ce qui concerne les crimes induits de manière directe ou indirecte par leur conception de société. Inutile de dire quoi que ce soit les dérives sont expliquées dans n’importe quel bon ou très mauvais livre d’histoire.


P.S : pas de correction d’orthographe à cause de la taille du texte.