bonjour voltaire
tu as en partie raison, je n’oppose jamais le public et le privé c’est un faux débat qui relève d’une vision éculé et dogmatique du libéralisme.
l’état est l’ensemble des citoyens et ceux-ci sont parfaitement fondés de vouloir ne pas confier à certains d’entre-eux le monopole de services ou productions, ils ne restent que des particuliers regroupée.
si à chacune des possessions dont ils sont propriétaires par l’intermédiaire de l’état, il leur avait été remis un certificat de propriété économique ou autres, je crois qu’il en serait autrement.
ensuite la vie sociale repose sur une permanence d’acteurs sociaux qui s’activent qu’ils soient politique ou syndicaux ou autres leur rémunération dépend pas seulement des adhésions car ce serait un véritable désert, mais de l’acceptation tant par le public que le privé de rémunérer ce qui est l’oxygène de notre société.
certes la compétitivité est un aiguillon nécessaire, mais en l’état il y a un parallèle a faire entre les masses financières que l’on utilise pour financer le chômage et le coût d’un gain de productivité.
je suis certains que des employeurs auraient intérêts a conserver des emplois, car cela leurs reviendraient moins cher que de financer tous les avatars qui découle du chômage de la désocialisation qu’il entraine dont nous réglons les charges en justice police et santé.
cordialement