• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Diffusion de nouveaux documents de la Commission sur le 11/9 : Seule l'interview de Sibel Edmonds a été totalement censurée !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 11 janvier 2011 21:44
Asp Explorer : vous auriez pu faire un effort pour vos arguments... D’abord, nous proposons plusieurs scénarios alternatifs, incomplets certes mais qu’une enquête réellement motivée permettra certainement de compléter. Je précise naturellement que le fait qu’un scénario soit incomplet ne prouve pas la fausseté des éléments présents, ni des hypothèses proposées. Je rappelle que la VO aussi est incomplète, et par exemple qu’elle ne dit pas qui a financé les attentats, c’est-à-dire qui en est le commanditaire ultime. J’ajoute entre parenthèses que la VO s’appuie sur des aveux extorqués sous la torture, ce qu’on ne peut guère qualifier de preuves.

Quand les services de sécurité défaillent à répétition, dans des proportions inconcevables, et que des tours tombent verticalement, symétriquement, d’un seul tenant, la première pensée « naturelle » et « évidente », comme vous dites, qui vient à l’esprit est un soupçon de complicité à l’égard des services de sécurité et l’utilisation d’explosifs pour les tours, vu que la démolition contrôlée est la seule, jusqu’à nouvel ordre, à être capable de faire ça. La probabilité pour que des incendies épars, faibles dans la Tour Sud, et des dommages fortement asymétriques aient pu produire ce résultat confine au zéro.

C’est même tellement « évident » que la police de New York envisageait le jour même que des explosifs aient pu être présents dans les tours. Ensuite, cette thèse a été écartée, ou plutôt oubliée, sans que l’on sache vraiment pourquoi puisque le NIST refuse d’enquêter et balaie l’hypothèse du revers de la main, sur la base d’arguments franchement ridicules dont, notamment, la soit-disant impossibilité de placer les explosifs sans être détecté. Argument amusant quand on voit les défaillances des services de sécurité !! FBI, sécurité aérienne, immigration, Bourse... Et argument qui ne repose sur aucune enquête puisque le FBI n’a pas enquêté sur la sécurité du WTC. Et le FBI n’a pas enquêté puisque le NIST n’a pas suspecté la présence d’explosifs... L’un attendant l’autre et réciproquement, cela peut durer longtemps ! En informatique on appelle ça un dead lock (A verrouille B et B verrouille A). Donc, nous demandons que la thèse de la démolition contrôlée soit examinée ET, si elle s’avère possible, qu’une enquête sur les services de sécurité du WTC soit menée.

Quant à être antiaméricain (tiens, il y avait longtemps que je ne l’avais pas entendu, celui-là...), je rappelle que c’est aux États-Unis que le Mouvement pour la vérité est le plus fort. Faudra m’expliquer. La demande d’une nouvelle enquête s’appuie, notamment, sur les ressemblances indiscutables (jamais démenties) entre l’effondrement des 3 tours du WTC et la démolition contrôlée ; aucun besoin d’un sentiment pro ou antiaméricain pour cela. Il suffit de regarder les images du 11 septembre et celles de démolitions contrôlées, présentes en nombre par exemple sur YouTube. Un enfant est capable de voir que ça se ressemble, et même furieusement (et que ça ne ressemble en rien à un effondrement par le feu, qui est partiel et/ou asymétrique).

J’espère que le caractère amateur de Loose Change (mais il y a d’excellents amateurs !) ne vous fait pas perdre de vue que d’excellentes enquêtes, tout à fait professionnelles, existent aussi.

Des dollars, les marchands d’armes (Bush père, Tony Blair...) n’en gagnent pas du tout, les malheureux, ni l’industrie US en mettant la main sur les ressources pétrolières d’Iraq (les 4èmes au monde pour le pétrole conventionnel) et sur les marchés irakiens (reconstruction...), parfois accordés directement, sans appel d’offres aux copains de l’équipe Bush. Mais vous avez raison, le vrai scandale ce sont les quelques euros que les libraires et les cinémas gagnent sur le bénévolat du Mouvement pour la vérité.

Nos apprentis-maîtres du monde n’ont oublié qu’une chose : internet...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès