En dehors d’une baisse de la natalité par l’éducation des femmes, quels moyens vous mettez en oeuvre pour réduire la population d’un tiers d’ici 30, 40 ans ?
Qui a fixé ce ratio de 1/3 de baisse et ce terme de 30/40 ans ?
C’est tout bonnement impossible au regard du laxisme démographique passé et de la jeunesse des populations en expansion !
Ce que préconisent les « adeptes » d’une Démographie Responsable, c’est que ce sujet vienne sur la place publique et soit relayé par les instances internationales afin que (si une majorité des « pays » est pour) soient éventuellement prises les mesures suivantes :
- éducation jusqu’au secondaire pour toutes (et pour tous),
- interdiction des mariages précoces ( < 16/18 ans),
- fin des aides à la procréation au delà de 2 enfants (cela concerne entre autres la France et ses DOM : Guyane, La Réunion, Mayotte,...)
- campagnes d’explication sur les dangers que fait courir la surpopulation à notre espèce.
Ce dernier point a d’ailleurs été repris (d’une façon nettement plus feutrée évidemment) lors de la conférence de Ouagadougou qui a eu lieu du 8 au 10 février dernier et dont le texte final « Point 3 » dit ceci : « Diffuser, de manière continue, des messages culturellement adaptés sur les questions démographiques et la planification familiale en vue de promouvoir des changements majeurs dans les mentalités et les comportements en matière de procréation, en mettant l’accent sur la qualité de vie. »
Si nous pouvons être 500 millions ou 1 milliard en moins d’ici 2050, cela n’a rien de d’exceptionnel, mais ce sera toujours ça de gagné.
Pour ce qui est de la décroissance, elle pourra éventuellement démarrer ensuite, de façon douce et sur plusieurs générations.
Entre temps, la situation de la planète va continuer à se détériorer, mais nous n’avons d’autre choix que d’utiliser des mesures non coercitives et nous devrons donc faire face à tous les maux que l’imprévoyance de nos aînés nous a légué.