Bonjour Allain Jules
Je m’interroge :
- Faut-il admirer l’honnêteté de l’aveu ?
- Faut-il déplorer la médiocrité et la conclusion prématurée de votre analyse initiale ?
Il est évident à vous lire que vous ne maitrisez pas tous vos sujets ce qui ne vous empêche nullement d’éprouver comme tout un chacun le besoin d’exprimer une opinion en caressant, à l’évidence, le désir d’influencer celle de vos lecteurs
En bon citoyen, vous jouissez de votre droit d’exprimer et diffuser vos pensées sur tous les sujets qui vous semblent porteurs de message et que, vous le reconnaissez (ce qui vous honore), vous ne connaissez que chichement ou improprement pour en tirer les conclusions qui vous plaisent.
Ce que vous présentez comme une analyse est un simple avis plus ou moins fondé.
Comment pourriez-vous être crédible avec une fiabilité aussi réduite ?
Vous êtes un papillon touche-à-tout qui butine, de-ci, de-là, dans l’espoir de féconder, sans la moindre semence, l’esprit du lecteur. Peine perdue ! Les événements démentent votre fantaisie. Une illusion qui ne s’affiche pas sans l’arrogance de celui qui prétend savoir et comprendre et n’est à l’usage qu’un vecteur superflu et perturbateur pour son destinataire.
Sans doute gagneriez-vous à un plus de sérieux et de profondeur dans la recherche du thème que vous souhaitez traiter plutôt que de trancher sur l’un ou l’autre, tel un juge dépourvu de code.
Vos sujets ne manquent pasd’intérêt mais votre manière négligente de les traiter est dépourvue de substance et les rend sans saveur.
Il ne tient qu’à vous de sortir du superficiel.
Cordialement.