• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bovinus

sur L'ONU - Kadhafi : Néron face au pacte des loups


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bovinus Bovinus 18 mars 2011 12:36

C’est vous qui avez des progrès à faire, et d’ailleurs, avant de vous mêler de géopolitique, commencez par les RI, ce sera déjà pas mal.

« Et si jamais les USA s’installent ailleurs croyez-vous que la Russie ou la Chine vont contrer militairement ? »

Non, évidemment. Ces puissances-là ne se feront jamais la guerre, pour une raison toute simple : elles sont nucléaires et crédibles sur le plan militaire. C’est pour ça que les USA ont lâché leur « ami » Saakashvili quand les Russes ont décidé que celui-ci allait trop loin et ont envoyé l’Armée Rouge, quitte à enfreindre leur doctrine traditionnelle de non-intervention.

Cela dit, il existe une multitude d’autres moyens pour empêcher une puissance concurrente « de s’installer » quelque part. Pour l’essentiel, ça reste de la diplomatie, des luttes d’intérêt, des conclusions d’alliances, d’accords, etc. « Montrer » ses porte-avions, ses sous-marins, ses avions, c’est un geste fort et suffit en général à se faire comprendre.

Un exemple ?

Vous vous rappelez peut-être de l’affaire du Koursk. A l’époque, toute la « communauté internationale » était toute en émoi, les gens étaient scotchés à leur TV, à estimer les réserves d’oxygène et à compter les heures qu’il restait à vivre à ces pauvres marins russes, tous seuls au fond de l’eau. On nous avait ressorti les visions délirantes de milliers de sous-marins soviétiques en train de rouiller à Mourmansk, bref, du pur délire médiatique.

En réalité, le naufrage du Koursk n’était pas un accidentel, ni dû à un quelconque dysfonctionnement, et certainement pas le signe de la soi-disant décrépitude des forces armées russes. Contrairement à la version « officielle » des faits, c’est une opération d’intimidation américaine qui a mal tourné, destinée à l’origine à compromettre un contrat russo-chinois en matière d’armement. Le Koursk a en réalité été tout simplement coulé, par maladresse et malchance, il est vrai, mais bel et bien par deux sous-marins américains, qui se sont trouvés là « par hasard » (en eaux russes). Lourd incident diplomatique, qui, en temps normal, aurait logiquement dû se solder par une guerre en bonne et due forme entre les deux États. Seulement, comme je le disais plus haut, une guerre entre USA et Russie n’est pas quelque chose de sérieusement envisageable. Alors, ils se sont « arrangés » pour sauver les apparences.

Poutine à étouffé l’affaire de son mieux, allant jusqu’à faire croire, assez maladroitement, qu’il s’agissait d’un accident ; Clinton n’a pas moufté. Cependant, il restait encore les marins du Koursk, qui, eux, savaient qui les avait torpillé. Mais comme ils devaient pas parler, on les a laissé mourir asphyxiés. Puis, on a sorti les corps, et le sous-marin, qu’on a découpé en « tranches » et fait disparaître vite fait bien fait. Les marins ont eu droit à un enterrement digne d’un Tsar, les familles ont été copieusement dédommagées et on n’en a plus parlé. Tout cela a probablement coûté fort cher à Washington, mais on ne saura jamais combien exactement. Fin de l’histoire.

Tout cela pour confirmer que non, si les Russes et les Chinois ne veulent pas que les Américains « s’installent », ils sauront faire ce qu’il faut pour que cela n’arrive pas. Sans nécessairement en arriver à un conflit ouvert.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès