• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tiberius

sur L'obscurantisme écologiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tiberius Tiberius 25 juillet 2011 18:51

Ce que l’auteur nous explique c’est que l’énergie solaire est limitée à ce que nous pouvons capter à la surface de la Terre (voire dans son proche orbite). La surface de la Terre n’étant pas extensible nous ne pourrons capter davantage de rayons solaires qu’il ne nous arrive, c’est évident non ? En revanche celui qui sait extraire l’énergie de la matière peut en produire autant qu’il veut.

Pour ce qui est de la surface perdu pour produire de l’énergie, croyez-vous vraiment qu’il soit raisonnable de comparer celle d’un champ de panneaux solaires à celui d’une centrale ?

L’auteur nous explique que le risque zéro n’existe pas et que les centrales atomiques si dangereuses soient-elles, provoquent moins de maladies et de décès chaque année que nos seules voitures qui tuent non seulement sur la route mais aussi par la pollution qu’elles engendrent.

En conséquence, est-il donc raisonnable de part des écologistes de condamner les centrales au motif qu’elles sont dangereuses tout en laisser subsister des dangers autrement plus grands ? Assurément non, une telle attitude ne semble pas guidée par la raison mais par la passion idéologique. C’est bien certain !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès