A propos de Danny Jowenko, spécialiste néerlandais en démolition contrôlée, et qui, au cours d’une interview télévisée, a émis un avis selon lequel la chute du WTC7 est le fruit d’une « démolition contrôlée » : certains « truthers » affirment que D. Jowenko disposait de « toutes les informations utiles » [sic] pour en arriver à cette conclusion. Pourtant, au cours de cette longue interview :
1) D. Jowenko précise « Je ne sais pas comment cet immeuble était construit » ou encore « Je ne connais pas la hauteur des étages ». Quand on lui présente l’image d’un immeuble adjacent, il le prend pour le WTC7 en partie effondré. Il fait des conjectures sur la forme des poutres, et estime finalement incomplets les plans qu’on lui présente.
2) D. Jowenko précise qu’il n’a « absolument aucune image de la façade du WTC7 endommagée par les Twin-Towers ». Lorsqu’il demande la distance exacte qui sépare les immeubles, on lui répond qu’on l’ignore... et l’intervieweur s’empresse d’affirmer que le building n’était que « légèrement endommagé ».
3) D. Jowenko dit vers la 11è minute : « Non, je ne crois pas qu’il s’agisse d’explosifs ». Mais ses justifications ne valent pas plus que celles qui l’ont précédemment conduites à affirmer l’inverse.
4) D. Jowenko commente les rapports officiels en le trouvant « étranges ». Mais il confesse un peu plus tard, après avoir donné son avis sur les conclusions des rapports : « Je ne suis pas très au courant de ces rapports officiels ».
5) D. Jowenko ne découvre que vers la fin de l’entretien que les incendies n’ont pu être éteints par les pompiers, faute d’approvisionnement en eau.
6) Dans les dernières minutes de l’interview, D. Jowenko précise « Pour moi, c’est une discussion de café du commerce. Il me manque trop d’informations. Notamment des images de l’autre façade, celle en face des tours jumelles. »