• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Traroth

sur Être de gauche, est-ce manquer de lucidité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Traroth Traroth 20 septembre 2011 15:18

En fait l’auteur, qui se compare à Proust, ne se rend pas compte que les mots ont un sens. En gros, il nous dit que « Longtemps [il s’est] cru de gauche », mais en fait, il ne savait pas ce que ça voulait dire. Qu’est ce qui faisait qu’il se croyait de gauche ? Mystère...

Il semble avoir été extrêmement surpris, pour ne pas dire scandalisé en apprenant que ça signifiait réellement quelque chose, ce qui dénote quand même une tournure d’esprit des plus singulières...

Être de gauche, ça n’a pas toujours voulu dire la même chose à toutes les époques. A la Révolution, ça voulait dire être démocrate, alors que les royalistes étaient de droite, par exemple. De nos jours, baser la distinction à ce niveau n’aurait pas beaucoup de sens.

Pourtant, en retraçant les opinions successives défendues par la gauche - République, socialisme (sous de nombreuses formes : communisme, anarchisme, social-démocratie), libéralisme... - on voit clairement apparaitre le lien entre ces différentes idées : être de gauche, c’est chercher à défendre l’intérêt général, alors que la droite défend toujours des intérêts particuliers, généralement les puissants du moment.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès