Vous cherchez à nous faire croire que cette Taiwanaise n’est pas concernée par cette demande de payer une très minime participation aux frais de la commune et que c’est en tant que tiers non concernée mais généreuse qu’elle défend des voisins ingares ui sans elle, se seraient fait tondre (alors qu’en tout état de cause, la commune, par le maire et lee conseillers municipaux, ne demandaient qu’un centième des 180 000 € effectivement dépensés)
En réalité cette Taiwanaise est tout simplement concernée au même titre que les 5 autres habitants de votre hameaux de Vignerie.

Vous avez cherché à nous faire croire que vous-mêmes n’intervenez en alerteur qu’en tant que tiers non concerné. Et vous n’aviez pas répondu à ma demande de préciser quel était cette commune où se jouait une affaire secouant d’indignation « 25¨% »de la planète. C’est donc en enquêtant que j’ai découvert que vous étiez le compagnon de cette Taiwanaise qui, selon vos dires, ne peut rien comprendre qui ne lui soit traduit en madarin. Vous vivez donc dans cette maison concernée par cette demande de 1050 €, vous vivez avec cette Chinoise mais, au prétexte que cette maison est à son nom, vous arguez qu’il faut absolument que la mairie et la préfecture lui écrive en mandarin pour qu’elle puisse piger la fortune de 1050 € qu’on lui demande de régler.

Mieux encore. Elle est, contrairement à vos dire, parfaitement et unique concernée par une autre affaire, une affaire de travail au noir. Et là encore, alors que vous vivez avec elle, vous arguez que la mairie et la préfecture, que la France devrait, selon la Loi, s’adresser à elle en mandarin (et lui écrire à Taïwan où elle a établi sa résidence principale) pour que d’abord elle pige qu’elle avait transgressé la loi par il n’y a qu’en France que le travail est réglementé, et qu’ensuite elle comprenne qu’elle en soit sanctionnée (Ya pas grand mal à s’attendre sur ce point)

En fait, aussi bien elle que vous, êtes tous deux parfaitement concernés et ce n’est qu’imposture que de nous faire croire que l’un comme l’autre, vous organisez un scandale afin d’aider en archanges 5 voisins accablés par une méchante commune, par un préfet corrompu, par une France qui ne respecte rien des conventions internationales.

Pour dissimuler vos turpitudes personnelles et votre refus égoïste de participer un tant soit peu aux dépenses que la commune a faite pour votre hameau de 6 maisons, vous jouez les Cicéron et autre Zola en hurlant que les autorités françaises sont en train de faire subir à une innocente Chinoise, le supplice qu’avait vécu Alfred Dreyfus.

Or Zola, Cicéron, Voltaire avaient agi en véritables tiers non concernés. Ils défendaient des gens qui subissaient un fer qu’eux-mêmes ne subissaient pas

Ce que vous faites est en tous points similaire à ce que font ceux qui se font prendre par la Police et qui rameutent la foule pour la diriger contre les flics.

C’est vrai que le recours au scandalisme est aujourd’hui très courant et très pratiqué par tous ceux qui se retrouvent coincés par leurs propres turpitudes. Ce que vous avez entrepris dans votre précédent papier est donc devenu ordinaire et vos cris d’orfraie se retrouvent immédiatement couverts par les cris d’autres orfraies.

Vous avez donc tenté de mobiliser et la France et les Chine en multipliant vos papiers incendiaires et alarmistes sur tous les sites à votre portée pour repousser le fer des 1050 € + la sanction pour travail au noir qui menaçait votre compagne et que, naturellement, vous trouviez abusif . Vous avez également cherché à nous faire croire que vous aviez réellement réussi à scandaliser 25% de la Planète rien que sur cette nouvelle « affaire Dreyfus »

En fait votre moulinage a fait Pschitttt !

Et il vous faut ajouter-emmêler-associer l’affaire des Tango et autres Bravo à votre histoire privée pour intéresser enfin quelques personnes. Car la concurrence est effectivement rude, pour ceux qui choisissent la voie du scandale. Depuis 2008, on sature. Même un corium surgissant dans la cour de l’Elysée après avoir traversé le Globe, ne nous ferait plus courir dans tous sens.

A force de crier tous au loup...




Vos turpitudes et manipulations en tous genres n’empêchent évidemment pas que les affaires Tango et Bravo soient réelles et plombantes. Mais je vous l’ai déjà dit, il suffirait que 10 000 personnes se comportent comme vous dans leurs affaires privées pour que les autres se retrouvent aussi lourdement plombés que par ces grandes arnaques.


Tant il est vrai que les petits ruisseaux etc.




Je ne dis pas que Saint Just et Fouquier Tinville avaient eu tort d’accuser tant de gens de tant de travers et de les envoyer à la mort. Je dis qu’il serait temps que les archanges à l’épée étincelante soient eux aussi et eux d’abord, examinés de près, armure d’argent posée au vestiaire