• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de debase

sur Clarifications au sujet du concept du hallal en Islam


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

debase 6 mars 2012 14:51

@auteur

Vous dites « Consommer hallal relève donc, de la morale individuelle, il ne saurait faire l’objet d’un dictat collectif émanant d’une conscience externe à la conscience intime. »

Stop ! Ce que vous dites n’est pas vrai en FRANCE et dans nos pays Européens qui ne sont pas des théocraties mais des états ’laïcs’ où les lois démocratiquement votées non seulement peuvent bien évidemment interdire certains comportement individuels mais également sont parfaitement susceptibles de s’opposer à des préceptes religieux.

Or, ici, dans nos pays, la loi interdit de faire souffrir inutilement les animaux, la loi ne veut pas que des cultes soit financés à l’insu des consommateurs, la loi s’efforce de protéger au mieux les consommateurs contre les risques sanitaires.

Un autre point essentiel est que ces pratiques sont considérées comme cruelles, barbares, immorales par 85% de la population.

Vous êtes à même de comprendre qu’en toute logique et rigueur, dans notre pays, les abattages dits ’rituels’ devraient être strictement interdits et que les dérogations existantes devraient être supprimées.

Vous pouvez être certain que la polémique ’hallal’, concernant d’ailleurs très logiquement aussi la viande ’kasher’, est loin d’être terminée, qu’elle va même s’amplifier, qu’un jour ou l’autre un référendum d’initiative populaire posera la question de l’interdiction de l’abattage dit ’rituel’ et que le résultat de ce référendum sera très clairement en faveur de l’interdiction...

Je vous rappelle que l’interdiction de l’abattage ’rituel’ est déjà en vigueur dans d’autres pays européens : Hollande, Luxembourg, etc... (on doit trouver la liste sur internet).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès