• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aurélien FB

sur La psychanalyse est-elle l'autre imposture du XXème siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aurélien FB 16 juin 2012 00:41

Pourquoi ne pas avoir fait d’études de psychologie ? Parce qu’à l’époque je voulais être prof ! smiley


J’ai dans mon entourage familial direct plusieurs psychologues cliniciens (DESS en poche et tout !) et ce n’est pas pour rien que j’ai eu du Freud à bouquiner chez moi. Et comme ma propre analyste, certains de ces psychologues cliniciens ont fait le choix d’exercer en tant que psychanalystes. D’autres non, évoluant en tant que psychologues scolaires ou en CMPP.

Donc non, contrairement à ce que vous dites, il ne suffit pas d’avoir fait des études de psychologie pour parvenir forcément à la conclusion que la psychanalyse est à rejeter ! Ma propre analyste est également psychologue clinicienne d’ailleurs, et elle est loin d’être la seule. On trouve également des- nombreux psychiatres qui choisissent d’exercer une activité psychanalytique. Charlatans, tous ? Ou bien personnes qui savent séparer la pratique de ses dérives ?

Vous confirmez mon propos en fustigeant les contre-vérités et les impostures intellectuelles que certains psychanalystes continuent à avoir l’occasion de répandre dans les médias. Mais ce n’est pas parce que le statut dominant de la psychanalyse en France est abusif que la pratique elle-même est à rejeter entièrement. C’est jeter le bébé avec l’eau du bain.

Si un psy prétend pouvoir tout guérir avec la psychanalyse, c’est un charlatan. Ca ne fait pas de la psychanalyse une pratique délirante basée sur la superstition comme certains ici l’affirment. Le simple fait de partir dans ce genre d’excès décrédibilise ceux qui s’y vautrent et permet aux tyrans de la psychanalyse de les ridiculiser. 

Dès fois je me dis que tout ce beau monde devrait grandir un peu.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès