Commentaire de Hervé Hum
sur Scandale aux Etats-Unis sur un médicament générique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pas exactement Foufouille.
Pour un brevet il n’y a pas de secret seulement protection pendant 25 ans.
S’il y a secret c’est qu ’il n’y a pas protection !
C’est ce que signale hopeless. Le brevet concerne juste la molécule, mais pas les adjuvants qui eux a priori n’ont donc pas fait l’objet de protection mais de secret de dosage. Bref, le labo fabricant le générique peut reproduire la molécule mais n’a pas accès au secret concernant le dosage des adjuvants. Et ci ces derniers interviennent dans l’éfficacité de la molécule donc du médicament, l’original conserve sa position. A moins qu’un labo fabricant un générique trouve le bon dosage.
Derniers commentaires
-
15/10 14:50 - JL
palamede, Oui, bien entendu, les contre-façons... Mais c’est agaçant ce genre (...)
-
15/10 14:40 - JL
Clostra, Vous voulez dire : la formulation complète = Molécule + excipient ? Parce que la (...)
-
15/10 14:33 - palamede
-
15/10 10:47 - clostra
Ensuite on aborde peu le fait que cette molécule est une amphétamine utilisée dans le cadre du (...)
-
15/10 10:38 - clostra
bonjour JL J’avais toutefois une précision à apporter - qui était sous entendue - sur la (...)
-
15/10 08:43 - JL
@ palamède, en effet, c’est ce qu’a dit latigeur un peu avant vous, au sujet de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération