Croa, heureusement que les chinois ont des éoliennes compte tenu de la superficie de leur pays et du régime politique qu’ils ont, ca en fait pas un exemple pour autant .
En France quand on en plante une on à des associations aux fesses, c’est le fameux : « j’ai rien contre, mais pas chez moi, chez le voisin ».

Pour que notre politique énergétique soit viable il faut un mixe énergétique qui accroisse le taux d’énergie renouvelable, c’est évident. Le must étant en effet des dispositifs personnels en terme d’isolation, panneau solaire, isolation.... ( on est leader en UE sur ce dernier point) mais tout le monde n’en a pas les moyens.

Je souhaitais juste pointer les paradoxes en termes d’énergies.
Il nous faudrait des forets d’éoliennes que personne ne veut héberger dans sa commune / département .... et si on veut aujourd’hui stopper le nucléaire, il va falloir trouver qqchose qui fournisse 78% de notre consommation (sans parler de nos exports en la matière).
A part en retournant aux centrales à gaz/charbon (comme les chinois / Allemagne / US / Russie / etc...) qui vont d’une part accroitre notre déficit commercial et d’autre part booster l’effet de serre, je ne voie aucune solution immédiate.

Alors j’appel ca une chance d’avoir actuellement ,dans notre contexte, le nucléaire, cela nous permet de juguler la pression russe de chez Gazpron et l’émission de CO2 de façon significative.
Mais je doute que les écolos prennent cela en compte malheureusement.
(Je n’oublie pas la manière désastreuse pour gerer nos déchets nucléaires jusqu’au année + - 2000)

Pensez que si on abandonne le nucléaire le gouvernement va forcement devoir exploiter l’huile / gaz de schiste sinon tout les français seront dans la rue, brandissant leurs factures edf (étant donné leur pouvoir d’achat actuel et la récession.).

Si je résume, je suis pour la diminution du nucléaire, mais pas tout de suite, on en a pas les moyens.