Bonsoir jean de Marseille,

début de citation
Belle contribution, très précise.
Du coup, tout en restant dans l’esprit de ma propre analyse, on pourrait avancer ceci :
Les 5 ou 6 instituts de sondage favorisaient manifestement Fillon en faisant « parler » des échantillons très faibles de sympathisants ( 200 à 400 personnes).
MAIS les grands médias étaient obligés de donner la parole égale aux deux camps UMP.
De ce fait, en appliquant la règle que vous avez décrite, il y a eu un effet de « lissage » sur les opinions des militants qui a abouti à ce 50/50 détonnant.
fin de citation

Effectivement cela c’est avère une nouvelle fois de plus !

Étienne Chourad à raison quand il dit :

La corrélation entre les passages à la télé des candidats et les résultats aux élections est parfaite, pratiquement parfaite ...

J’en déduit que celui qui contrôle les médias contrôle les élections.

Ce qui est encore plus inquiétant c’est que le CSA à le rôle de veiller à un équilibre concernant les passages à l’antenne de chaque partie politique, hors celui-ci (le CSA) na aucun pouvoir exécutif !

Notre système d’élection doit être revue du font en comble et doit être revisionné !!!
Enfin nous avons besoin d’une nouvelle constitution la quelle doit être écrite par des gens tire au sort (parmi les du peuple français).

Les élections actuelles sont entièrement contrôlé par les oligarchies et produisent le résultat qui convient aux plus riches effacent totalement « l’intérêt général ».

Les système de vote actuel est un système oligarchique qui na rien avoir avec la démocratie. Hors les grands médias nous parlent sans cesse des élections ou les gens ou des parties politiques qui ont été élu « démocratiquement ». Les électeurs sont ainsi trompé par l’inversement des mots democratie <> oligarchie. 

Conclusion pour ceux qui m’ont suivi jusqu’au bout de mon raisonnement :

Le gouvernement actuel est un gouvernement oligarchique idem pour le gouvernement précédent !