En dehors d’un esprit assez partisan, qu’est ce qui vous permet de déclarer qu’il y a peu d’accusé à tord. Tous les hommes innocentés dans les procès ne sont ils pas accusés à tord ? Ils sont assez nombreux, je peux vous l’affirmer.

Qu’il y ai peu de personne condamné à tord, c’est une chose que je voudrais croire (même si j’ai de plus en plus de doute sur la chose). Qu’il y ai peu de personne accusé à tord, c’est une affirmation grave (car elle remet en cause le nombre non négligeable d’acquitté lors des peintes pour viol) qu’il faudrait prouver.

Et ne venez pas me dire que les rapports de « chercheur » qui pratique ce charlatanisme appelé cyniquement « science humaine » sont des preuves. Car ces rapports sont idéologique, par nature, comme l’est l’économie, la psychologie, la philosophie ou la sociologie. La méthodologie est systématiquement discutable et ces gens confondent régulièrement corrélation et causalité, ce qui est une faute qu’aucun scientifique digne de ce nom ne peut se permettre de commettre. Pour vous faire comprendre à quelle point ce domaine est biaisé, une étude fait état de 40% de fausse déclaration, en affirmant de plus qu’elle n’a pris en compte qu’un sous ensemble des fausses déclaration, celle qui ont été reconnue par la plaignante.

Cette étude est contestable. Celles que vous utilisez pour affirmer sans hésiter qu’il y a des dizaine de millier de viol en France l’est tout autant.

Les seuls vrais chiffres sur lesquels ont peut se baser, c’est le nombre de condamnation pour viol, le nombre de plainte pour viol, et le nombre de plainte pour accusation mensongère . Ceux là sont indiscutables et factuels. Même s’ils ne permettent pas de déduire la situation réelle des viols en France, ils sont la seule réalité concrète sur laquelle on peut se baser.