1- Vous dites : « Il nous est toujours difficile, en France, d’examiner un problème autrement que par les lunettes déformantes des clivages socio-politiques, ceux-ci prévalant dans l’analyse. Au lieu de chercher à étudier une question dans sa globalité, en hiérarchisant les points à aborder pour l’étude, le débat actuel se résume, pour les pro-CPE comme pour les anti, à développer une argumentation partiale à l’aide d’idées abruptes ajustées à la hâte(...) ».

Le cas CPE est particulièrement évocateur de cette difficulté.

En effet, bien que l’UMP ait voté en 2004 une loi imposant un débat entre partenaires sociaux avant tout projet de modification du droit du travail, montrant ainsi que la France serait (enfin !) devenue une nation mature et responsable, sur le modèle de nombre de nos confrères européens, le gouvernement s’est empressé... de ne pas s’appliquer ce principe !

Chacun peut constater qu’aucun débat, aucune démarche didactique auprès des citoyens n’ont eu lieu. Mr De Villepin aurait voulu sciemment éveiller la suspicion de tous quant à l’utilité sociale et économique du CPE, il ne s’y serait pas pris autrement.

Pour mémoire : recours au 49.3 pendant que les principaux intéressés étaient en vacances d’hiver...

A partir de là, faut-il croire que Mr le Premier Ministre pensait que cette façon de procèder n’éveillerait aucune réaction ? Ce serait faire injure à son intelligence. L’alternative serait de penser qu’ayant prévu de telles suites, cette démarche s’inscrit dans une stratégie. Reste à savoir laquelle...

2- Finalement, la génération de Villepin aura été la plus égoïste de tous les temps, et ça vaut aussi pour la gauche. En refusant de règler les problèmes prévisibles qui se présentaient à eux, et en les reportant toujours à la charge des suivants, telles des patates chaudes, elle laisse le soin, excusez du peu, pour chacun des jeunes arrivant sur le marché du travail :

- de devoir s’adapter à une économie qu’ils ont mondialisé en toute démesure et irresponsabilité.

- de devoir rembourser une dette record de l’état.

- de devoir pour chacun d’eux, payer la retraite de trois de leurs ainés.

- de devoir payer le démembrement des centrales nucléaires vieillissantes et le stockage des déchets, ainsi que des désamiantages de toute nature (le Clémenceau n’étant qu’un tout petit exemple).

- de devoir se plier à des dictats économiques, politiques ou règlementaires qui échappent totalement à la représentation nationale, ce qui la décrédibilise totalement. Exemple : qui a été consulté sur l’accroissement de l’Europe de 15 à 25 ? Qui a été consulté quant à la suppression des frontières, à l’entrée de la Turquie, etc...

Et donc, en plus, avec le CPE, on leur dit qu’il n’auront pas droit au mêmes droits au travail que leurs aînés...