Article de charognard qui instrumentalise la mort d’un jeune homme. C’est du niveau Pierre Berger qui en profite pour tweeter sur la manif pour tous !

Clément Méric était membre de ce truc http://aafparis.over-blog.com/

Évidemment, comme leurs homologue d’extrême droite, ces paumés célèbrent la violence. On peut lire notamment le compte rendu de leur action contre une conférence de marine Le Pen a Dauphine Ils se réjouissent de coup de poing dans la gueule d’adversaires qu’ils baptisent « action virile ». On se réjouit rétrospectivement qu’il n’y ait pas eu de plot métallique pour recevoir la tête du récipiendaire parce que l’on peut voir désormais ou conduisent ces « actions viriles ».

Évidemment, grandes controverses hypocrites entre coorganisateurs des différentes manifs sur le degré de violence « acceptable’ pour interdire aux gens qui ne pensent pas comme eux des manifestations autorisées.
La parallélisme entre ces différents voyous était particulièrement bien évoqué par un documentaire sur les red skins que l’on doit pourvoir trouver sur you tube. Presque émouvant de les voir eux même constater qu’ils ont finit par singer les codes vestimentaires de leurs homologues sur youtube.
Les uns et les autres sont des adeptes de la violence politique privée, de la rue violente contre la démocratie. Bref, la remise en cause de l’État et de l’état de droit.
Mais la s’arrête les ressemblances.

La liste des organisations qui les soutiennent est éloquente. On retrouve le PCF, les syndicats ( CGT, SUD, le NPA etc...).

On comprend vaguement la nostalgie »romantique’ des retraites qui sont les cadres de ces organisation et ont grandis dans des rêvasseries « révolutionnaires » jamais assouvies. Mais ils est urgent qu’ils prennent conscience de leur responsabilité a engager, même indirectement, des jeunes dans « l’action directe ». A prononcer des discours incendiaires tout en « dénonçant les violences sans les condamner »
C’est a la justice de décider quelles manifs sont « légales », légitimes ou pas. Pas a des paumes encourages par des partis ayant pignon sur rue.

Il est tant que les gauches républicaines sortent enfin de leurs ambiguïtés sur la violence en politique.
Ce n’est pas parce qu’un violent s’appose une étiquette de gauche qu’il est plus légitime que quand il s’appose une étiquette d’extrême droite. On ne verra jamais un parti de droite républicaine cautionner moralement les dérives des voyous d’extrême droite ou autre. On sait que cela relève du droit commun plus que d’autre chose.

Parce qu’il y a déjà eu un mort, il faut que les gauches vraiment républicaine établissent un sas hermétique au moins aussi clair que les droites républicaines entre engagement politique et défoulement de paumes anomiques violents.

En présentant ce gamin, comme une sorte de parangon d’une « lutte anti fasciste » de gauche, ces partis cautionnent moralement l’engagement violent et physique. Ils ont donc une responsabilité directe dans son décès et dans ceux qui pourront suivre, quelle que soit la victime. parce que mourir de violence a 19 ans, qu’on s’affiche a l’extrême droite ou a l’extrême gauche, que cela soit politique ou pas, il faut vraiment ne pas avoir beaucoup d’intérêt pour l« humain » pour faire une différence.

A nouveau, nous avons une police, des juges etc...Ils doivent constater la légitimité ou non de manifs ou de mouvements. Vous devez cesser d’inciter ces jeunes a faire le coup de poing les uns contre les autres ou alors afficher franchement votre « joie » d’avoir un « martyr ». Les choses seraient plus claires.