«  la dette actuelle de l’Etat est illégitime en ce qu’elle est constituée pour l’essentiel de l’accumulation des intérêts versés par la France   »

-> la dette de l’état est liée au fait que l’état dépense plus qu’il ne gagne. Vous aurez beau faire toutes les acrobaties intellectuelles que vous voulez pour essayer de ne pas assumer la dette que les personnes que nous avons élu ont contracté en notre nom, le seul problème est que l’état doit prélever en impôts autant qu’il dépense, sinon il s’endette de plus en plus.

Si les taux avaient été nuls, et qu’aucune limite n’avait été fixée (mais les limites, ça se change, cf aux états unis, donc il faut que ça soit gravé dans la constitution), il aurait simplement emprunté encore plus pour se payer des électeurs sur le dos des générations futures, jusqu’au moment fatal ou toute cette monnaie créée sans contre valeur fait perdre confiance dans la monnaie et cela fini en hyper inflation ou en défaut (cela s’est toujours vérifié à toute époque, dans tout pays qui l’a pratiqué).

Autrement dit, le montant maximum de la dette d’un état devrait être uniquement lié à ses besoins de trésorerie, à ses besoins d’investissement (construction de routes, bâtiments, ...) et à ses besoins ponctuels lors de phases de crises (mais remboursés dès que la croissance revient). Mais surtout pas emprunter pour payer des salaires, pour payer des intérêts, pour payer les trous de la sécu, ... Car ce ne sont pas les intérêts qui créent le déficit comme vous essayez de le présenter, c’est bien l’ensemble. Si vous achetez des choux, des carottes et des navets pour 15 euros et que vous avez que 10 euros, ce ne sont pas les choux qui sont en trop, c’est un peu de chaque légume si vous voulez que la soupe reste bonne même si elle est moins épaisse.

« Tout d’abord, il faut bien constater que le Japon, les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne sont aujourd’hui largement financés par leurs banques centrales, ce qui démontre qu’il est possible pour un Etat de s’endetter à taux nuls »

-> 10ème étage, jusque ici tout va bien, 5ème étage, jusque ici tout va bien, disait la personne qui tombait du gratte ciel.

« Plus globalement, on peut se demander s’il ne serait pas plus légitime que la monnaie soit créée par l’Etat au lieu des banques privées »

-> la monnaie est créée par la banque centrale, en contrepartie d’emprunts mis en gage par les prêteurs (banques). La monnaie est donc créée par le fait qu’il y a des emprunteurs, donc créée par les emprunteurs (vous, quand vous achetez une maison, une entreprise, quand elle finance une machine, ...). Mais ce principe ne fonctionne que quand le collatéral de l’emprunt garde sa valeur. Et c’est parce que le collatéral était pourri (sur évaluation des maisons, non capacité de remboursement des emprunteurs, manque de fonds propres des banques pour assurer les impayés) qu’il y a eu crise des subprimes. Et c’est parce que le collatéral que représente la promesse de rembourser d’un état est pourri actuellement (ce que font les banques centrales quand elle financent plus ou moins directement la dette du japon, usa, ...) que la 2ème phase de la crise financière est imminente, et il n’y aura plus personne derrière pour compenser les pertes. Il sera alors temps de mettre en place un nouveau système monétaire plus basé sur la dette puisque ça ne fonctionne pas (ça provoque le surendettement et la faillite), mais pas non plus basé sur l’or ou les matières premières car cela à déjà été démontré que cela ne fonctionnait pas.

Alors quoi ? Pour ma part, tout simplement la liberté de créer des monnaies, comme ce que font déjà actuellement beaucoup d’associations (sel), des entreprises (Facebook crédits, monnaies virtuelles dans les jeux), ou « personne » (bitcoin). Il serait tout a fait possible de faire cohabiter une monnaie mondiale administrée par le fmi, une monnaie européenne, une monnaie nationale, des monnaies locales et des monnaies « thématiques », les progrès de l’informatique permettant de gérer tout cela de manière aisée (de la comptabilité des entreprises au porte monnaie électronique multi devise).

A chacun de choisir le panel de monnaies qui correspond à ses besoins. Une monnaie n’est qu’une unité de compte et de valeur. En tant qu’unité de compte, n’importe quoi fonctionne. En tant qu’unité de valeur, plus on a de choix, moins on a de risques (une monnaie qui perdrait de sa valeur ne ferait pas en perdre à toutes les monnaies dans votre portefeuille).

Dans le domaine de la monnaie comme dans tous les domaines, ce qui fonctionne le mieux, c’est toujours la liberté (tant qu’elle est encadrée par la loi et qu’elle s’accompagne de responsabilité).