Il manque un détail à votre analyse ou plutôt un personnage important, central, celui qu’on nomme le « ploutocrate ». Or, c’est ce dernier qui ne peut réfréner ce qui le fait exister, sa cupidité. Tout comme c’est la cupidité des rois qui à précipité la chute des monarchies européennes, c’est cette même cupidité qui est en train de sonner la chute des ploutocrates.

Si je ne conteste pas votre analyse, surtout concernant la monnaie, par contre je ne crois pas qu’il faille aujourd’hui raisonner à partir des Etats pour comprendre la guerre économique qui se livre actuellement. Ma petite analyse voit plutôt que derrière les dirigeants politiques de ces Etats se trouve la main de ces ploutocrates, dont l’idée maitresse après la chute de l’URSS, fut littéralement d’acheter les élites dirigeantes des pays de l’ex URSS et de la Chine en leur vendant leur dollar.

Car pour cette élite, peu importe les frontières des Etats puisqu’ils se considèrent au dessus, mais pour organiser et installer leur suprématie mondiale il leur faut fédérer toutes les élites de tous les pays du monde. Or, ce qu’ils n’ont pas réussit à faire, c’est faire disparaître le nationalisme des élites politiques de ces pays là.

Bref, ils ont tout misé sur le fait que l’attrait de richesses aurait raison des sentiments nationalistes, mais à priori, ils sont en train de perdre.

De toute façon, ils (les ploutocrates) ont perdu d’avance, car la mondialisation ne peut être que sociale et fédératrice des peuples, en aucune manière elle ne peut exister et survivre dans un système basé sur la concurrence ou guerre économique. 

En d’autres termes, soit nous allons vers la coopération sociale et économique, soit nous allons vers une troisième guerre mondiale.

Quand à la monnaie, m’est avis que sa véritable vocation est d’être « la mesure de la valeur du temps travaillé », pour laquelle l’argent ne travaille pas car c’est du vol !