@ Manuel : je suis navré de constater ta réaction, car tu es plus habitué à faire travailler ton esprit critique (ton appel à la société de prod d’ambiel par exemple) or ici je dois te dire que DW a parfaitement raison, Pierre Vidal-Naquet était (et oui il est malheureusement décédé) un des plus grands spécialistes de l’antiquité (avec son ami Vernant lui aussi décédé cette année), c’était un homme particulièrement ouvert et libre de toute chapelle idéologique en matière d’histoire je ne peux que le citer :« L’historien, cet homme libre par excellence, ne se partage pas. Même au plus vif d’une polémique, il ne peut que demeurer un historien, c’est-à-dire un traître face à tous ces dogmes - théologiques, idéologiques, voire prétendument scientifiques. (...) L’historien est un praticien de la vérité. » (pour rappel il avait pris nettement position contre la torture en Algérie et faisait preuve d’un humanisme rare..)

c’est un homme qui savait très bien se remettre en cause et s’ouvrir aux différentes théories et dans l’ouvrage cité par DW il fait preuve d’une très grande minutie et démonte clairement le mythe de l’atlantide, il s’agit bien d’une référence incontournable pour tout personne s’interessant réellement à l’Atlantide !!

bref tu juges DW sur la forme alors que le fond est indiscutable (tout comme en histoire de l’art sur les autres articles de Mourey !)

L’atlantide fait beaucoup fantasmer, c’est donc normal de voir SuperMourey s’y interesser, après la bible, Petra créée par les hébreux (si si et malgré toutes les preuves incontestables issues de fouilles et d’analyses poussées des structures existantes !) et Gergovie et toutes les places fortes gauloises (là encore malgré les preuves archéologiques ! il préfère interpréter les vestiges médiévaux comme il l’entend sans référence aux travaux de milliers de chercheurs qui prouvent le contraire mais comme il n’a pas le temps de les lire—ni de les comprendre....)

bref Mourey est le chantre de la non-science actuelle et je trouve dommageable pour la crédibilité d’ AVox de laisser un type pareil publier ses articles ésotériques sans que des gens reconnus comme compétents puissent le contredire, c’est un peu comme si un type venait publier des articles sur comment les médecins se trompent pour soigner le cancer alors que lui seul peut les guérir ! j’exagère un peu, mais on est dans le même ordre d’idée, il y a une méthodologie stricte qui veut que les différentes théories doivent subir la crtitique des gens qui travaillent sur ces sujets (on parle de reviewvage), or ici c’est pire que le café du commerce, chacun peut dire ce qu’il veut, ce qui acceptable pour la politique ou les faits de société mais pas du tout pour ce qui se révèle être de la science, sinon pourquoi ne pas faire un article du style :« mon voisin est un cyclope : la preuve il mange des enfants ! » tout en étant étayé par des extraits d’hérodote qui écrit si justement qu’ils ne sont pas comme nous etc.....du n’importe quoi !!