S.Royal. a menti effrontément à plus de 9 millions de Français..

Vous pouvez vérifier sur http://www.yvanbachaud2007.info/entreznb.htm qu’a ’Emission de TF1 du 19.02.2007 vers la fin de la seconde Partie à la Question de M. Amaury d’Hauteville Paris 5ème

« (...) Proposez-vous le référendum d’initiative populaire OUI ou Non c’est cela la vraie démocratie », S.ROYAL a répondu après 3 relances de PPDA :

« Il y a le référendum d’initiative populaire en effet qui est prévu dans la réformes des institutions, puisque un million de personnes qui ont signé un texte de loi pourront obtenir le débat de ce texte de loi à l’Assemblée nationale. Donc la dessus vous voyez, vous avez satisfaction »

Il ne me semble pas correct de mentir aussi effrontément aux Français et de dire en plus au poseur de question qu’il a satisfaction car on sait qu’il ne pourra pas réagir en disant que la proposition faite n’a rien à voir avec le RIP qui fait voter le peuple sur une proposition du peuple et non le Parlement et après modification - à son gré - du texte élaboré par des citoyens.

Dans les 100 propositions de S.ROYAL on peut lire texto ceci :

« La Présidente d’une République nouvelle Remontée des débats Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(...) »

Le diagnostic est évident les citoyens veulent décider par le RIC..

La réponse de S.ROYAL sa proposition 73- (...)Des citoyens ayant recueilli un million de signatures pourront demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi. »

Ce qui veut dire en Français que la demande peut être refusée comme la « Consultation » communale ou régionale de la loi du 13.08.2004, sinon il aurait été écrit « pourront inscrire à l’ordre du jour du Parlement l’examen d’une proposition de loi. »

Notons au passage que S.ROYAL a donc encore menti en disant sur TF1 que le million de citoyens pourra « ... obtenir le débat de ce texte de loi à l’Assemblée nationale. »

S.ROYAL est a bonne école avec un« Conseiller spécial »,en mensonge probablement, Jack LANG qui dans le FIGARO du 26.01.2005 à propos du traité constitutionnel européen avait déclaré sur l’article I.47-4 qui prévoyait que un million de personnes pouvait « inviter la Commission à faire une proposition » sur un sujet, mais non soumise aux citoyens.

« ¬ Si les mots ont un sens, ce traité marque une avancée, bien sûr ! (...), contient une charte sur les droits fondamentaux et développe la démocratie participative avec le référendum d’initiative populaire. » C’est particulièrement indigne d’un professeur de Droit.

NON Ce n’est pas « Une autre façon de faire de la politique » de rencontrer les gens de leur demander ce qu’ils souhaitent et quand ils disent on ne peut plus clairement :

Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(...) »

et de n’en rien faire. C’est la continuité dramatique pour la France.

Yvan Bachaud, « Le candidat des citoyens », à la Présidentielle 2007.