Hello,

je me débarrasse de ça tout de suite :
 Si le 1 est réaliste et technologiquement probable, le 2 et suivants sont technologiquement improbables.
Le seul truc technologiquement improbable, c’est le voyage dans le temps. Si on admet un truc aussi gros, c’est ridicule de faire la fine bouche pour le reste.

@moine
Tu dis avoir préféré le 3 au 2 ? J’ai envie de hurler « mais t’as compris à la vie ou quoi ? », ça ne ferait en rien avancer le schmilblick. Alors je m’explique : tous les terminators (au moins les 3 premiers, j’ai pas vu le 4) ont la même trame « narrative » : des gentils héros qui fuient devant une menace implacable et outrageusement puissante. Comme dans Underworld 2. c’est une trame commune à beaucoup de films d’horreur, même si elle fait l’objet de petites variations...
Alien a ce thème, avec comme variation « nul part ou aller », puisque les héros sont coincés dans un vaisseau.
Terminator 1 n’apportait pas grand’chose au genre, si ce n’est la nouveauté « robot », on n’était qu’en 1984, même si je trouve avec le recul que le robot d’alien était plus effrayant.
Terminator 2 casse la dynamique, avec la présence du T800 qui rajoute un coté que n’a pas les autres : la substitution de l’humain (dans ce qu’il a d’humain) par la machine elle-même. le T800 fait un meilleur père pour John que n’importe qui... et finit même par comprendre la nature des sentiments.
Terminator 3 n’est qu’un remake du 1, n’apporte rien de nouveau, et se contente de raccrocher les wagons. On dirait les épisode 1,2 et 3 de star wars, beuark. (et en plus mal tourné, je l’ai vu au ciné, je suis ressorti avec un bon mal de crâne en plus d’être déçu)

Bref, revois le 2, c’est le meilleur de la série (j’ai pas vu le 4, mais j’ai jamais vu de « franchise à fric » se relever d’une chute dans la médiocrité). Bref, des Terminator, il n’y en a que 2. (comme les Dents de la mer, il n’y en a qu’un).
++