• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fergus

sur L'art comptant pour rien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus Fergus 29 novembre 2014 18:01

Bonjour, Le Hobbit.

Excellent papier ! Koons, ne l’oublions pas, est avant tout un produit de la haute finance qui, avant de se lancer, non dans l’Art, mais plus exactement dans le business de l’Art, était... trader à Wall Street. Bref, un mec parfaitement au courant de toutes les ficelles pour lancer un produit et en faire flamber la cote.

Je ne dis pas que Koons n’ait pas une forme d’inspiration, mais elle relève nettement plus du concept provocateur éphémère que de la mission première de l’Art : faire réfléchir l’Homme sur ce qu’il est, et ce qu’est le milieu dans lequel il vit. Encore que voir quelqu’un débourser 58 millions de dollars pour  un clébard en métal à la peau lisse de chez lisse, même pas envahi de tiques ou de maladies de peau, ça fait quand même un peu réfléchir sur la société dans laquelle on évolue : avec ce prix, la SNCF pourrait se payer quasiment 2 TGV ! Et que dire de l’aide aux démunis ! Mais en écrivant cela, je sais que je vais me faire vilipender pour crime de « démagogie » par tous ces membres d’une élite autoproclamée qui jettent un regard condescendant sur tous ces ignares incapables d’apprécier les beautés de la création. Des ignares pourtant eux-mêmes amateurs d’art, et parfois peintres, sculpteurs ou plasticiens.

Bref, le débat n’est pas prêt de se refermer. Cela dit, il y a quand même des éléments objectifs qui devraient être un peu mieux pris en compter par les admirateurs béats de certains artistes conceptuels, incontestablement très doués pour vendre leur production. L’artiste n’est en effet pas toujours celui que l’on croit. A cet égard, le cas du peintre Boronali, que j’ai évoqué dans un article intitulé Lolo, roi du pinceau ! reste exemplaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès