Bien, je suppose que tous ces échanges tournent quand même autour de l’affaire « CHARLIE » du 07/01/2015 ? je ne me trompe pas, si ?

il s’agit bien de la mort des 17 personnes abattues de sang froid parce qu’elles dessinaient, étaient juives ou policiers, c’est bien ça ?

je suppose que, bien sûr, tous les démonteurs officiels de l’explication officielle ont achetés (pour la première fois de leur vie, je suppose aussi) le « CHARLIE » de l’après massacre ?

non, parce que dans ce « CHARLIE » là il y a justement un article sur LE COMPLOTISME.

Et puis je suppose également que tous ces mensonges ou dissimulations officiels ont un objectif clair. un clair objectif que je n’arrive pas à percevoir clairement. suis-je sot.

je suppose, si j’en crois les tenants de la manipulation officielle visant à soumettre le bon peuple, que, dès le lendemain, et même un peu dès la veille d’ailleurs (sinon y a pas complot) mon avenir allait sombrer dans quelque chose de type sombre, médiéval, funeste : l’esclavage à l’ancienne ; avec les chaines, et le fouet tenu par les sionistes et fabriqué en Corée du Nord sur ordre de la CIA...et un peu l’OPUS Deï aussi quand même, sinon c’est pas rigolo.

moi, j’aimerais bien que les complotistes associent l’OPUS DEI et les Sages de Sion un peu. ça mettrait un peu de liant conservateur à la sauce...le complot Judéo-Maçonnique un peu aussi quand même. on en est pas à une cagade prés...

Enfin, tout ça pour dire que les 12 potes de « CHARLIE » ont été abattus juste pour donner du goût à un complot. Et n’ont pu l’être, juste parce que ils étaient les seuls, sans pub, à dire MERDE à tout le monde et, qu’à ce titre, la flicaille, la vraie, regardait ailleurs en sifflotant.

meunon, c’était un complot. qui sert à rien, certes, mais un complot on te dit.