Commentaire de _Ulysse_
sur Liberté et responsabilité : remparts à l'avortement forcé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@foufouille
Dans mes commentaires, il n’y a pas de « raisonnement », je parle de la définition de l’égalité en droit. La bonne définition juridique implique simplement le principe général suivant :
Dans des situations égales, les personnes physiques ou morales doivent être traitées de la même manière en droit.
Ceci implique simplement que dès lors que les situations des uns et des autres sont différentes de fait, il n’y a aucune obligation juridique pour que la loi les traite de la même manière.
C’est un principe fondamental qui est toujours passé sous le tapis, dès lors les esprits se déchaînent à tord et à travers.
Après, dans ces cas d’inégalités de fait, le législateur est libre de traiter les deux personnes de manière égale ou différente selon « son bon vouloir » et dans le respect des principes de droits (comme la constitutionnalité par ex). Aucune obligation n’est faite au législateur de donner le droit aux hommes d’annuler la responsabilité paternelle.
Derniers commentaires
-
10/08 00:35 - Le Gaïagénaire
-
08/08 12:00 - JC_Lavau
@Le chien qui danse. Je t’avais bien dit que tu en serais très mécontent, des bénévoles (...)
-
06/08 09:21 - Le chien qui danse
@JC_Lavau Vu que je ne comprend pas votre réponse décalée, je suppose que ça vous confirme que (...)
-
05/08 22:32 - JC_Lavau
@Le chien qui danse. Je t’encourage à expliquer tout ça à ton psychiatre. Ici il (...)
-
05/08 15:37 - Le chien qui danse
@JC_Lavau Apparemment ça ne vous à pas apporté grand chose quand à la votre de prétention, (...)
-
03/08 12:03 - Le chien qui danse
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération