Un peu facile, nan le : « vous n’êtes pas pour moi (l’UPR) vous êtes contre les intérêts de la france ! (les »gansters de l’ue« !)
Pourquoi les grecs (le peuple) n’a pas voulu sortir de l’UE ? (Est ce de la faute à Bruxelles toutes ces niches fiscales, ces magouilles, ce nombre pléthorique de fonctionnaires ?) Pourquoi Tsipras est il revenu de bruxelles avec son slip sur la tête ? La grece avec ou sans UE, cigale, aurait fini par faire défaut, comme ca lui est arrivé plusieurs fois (6 fois) dans son histoire, UE ou pas UE..
L’argent que vous nommez »perte sèche« est l’argent qui sert, hormis les frais de fonctionnement, à subventionner certaines politiques européennes (aide à l’agriculture, subventions diverses, aide destinée aux migrants (c’est ainsi que l’on a appris que la hongrie avait bénéficié de, si ma mémoire est bonne : 30 millions d’euros pour ce poste). maintenant si vous sous entendez que certains se mettent cet argent dans la poche à fins d’enrichissement personnel, prouvez le.... (éplucher les camemberts, ce n’est pas vraiment ma tasse de thé, faites une synthèse !)
La France a subit dans les années 70 deux chocs pétroliers, auquel il faut rajouter ce que j’appele l’effet de cycle et qui est qu’à toute période de croissance (les trente glorieuses en l’occurence) succède une période de décroissance... Sauf à croire que la croissance est infinie (et cela les chinois s’en apercevront bien vite), c’est inévitable ! A cela il faut rajouter les sirènes du »toujours plus de profit" pour les entreprises qui trouveront toujours que la main d’oeuvre étrangère est plus avantageuse...(comment concurrencer le travailleur chinois ???) Quid de l’automatisation croissante depuis les années 70, source de perte d’emploi LA OU ON A VENDU LA CHOSE COMME UN CONFORT DE VIE POUR LE SALARIE et qui devait permettre la réduction de son temps de travail ? De de la poursuite d’une politique migratoire dans un contexte de baisse d’emploi (ce qu’avait dénoncé à l’époque non pas la droite dont vous faites partie, mais bien le PC !)
Je ne suis certes pas économiste, mais je sens bien que vous ne prenez pas tous les facteurs en compte, y compris la mauvaise gestion des gouvernements successifs... (droite, gauche)... mais ce qui vous arrange.
pour moi l’europe même telle qu’elle est concue, n’est pas incompatible avec un certain protectionnisme des nations qui la composent... (quid des industriels français qui sont partis sans qu’il soit question de leur faire rembourser les aides à l’embauche et à l’installation, les aides fiscales, certains même avec le matériel, laissant les ouvriers face à une usine vide ?) Quid des impayés à nos caisses de sécu de certain pays extra-européen ? du gaspillage de l’argent public ?
Ah la france ne sera pas isolée ???! Tiens vous ne parlez plus de l’otan ? et pourtant il suffit de voir comment nos partenaires renaclent à intervenir en syrie dans le cadre de la nouvelle coalition (comportant la russie) pour comprendre à quel point votre politique nous expose... !
Bref comme disait ma maman : On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre !
