@Joseph
 
Si Joseph, ce sujet concerne l’article. Si vous aviez conscience de ce qu’évoque Fifi, alors vous comprendriez que l’article est en état d’apesanteur, candide, sans prise sur le réel car plein d’illusions. Bref, c’est un peu de la pensée magique.
 
Les propositions de Chouard ne donnent pas cette impression car il voit lucidement « les puissances de ce monde » qui font obstacle à la souveraineté populaire.
Vous vous pouvez encore écrire ceci :
 
"Mais de permettre de faire en sorte de sortir de cette opposition peuple vs classes dirigeantes pour prendre la direction d’une coopération entre ces deux forces. « 
 
Vous ne voyez pas la contradiction entre les termes. Les classes dirigeantes, en tant qu’elles sont dirigeantes, sont dirigeantes (et donc oubliez la coopération) car il va de soi qu’elles font leur »business as usual" sur la base de la propagande démocratique qui laisse croire au peuple qu’il a son mot à dire.
 
Vous continuez à croire naïvement qu’une coopération est possible avec ces classes dirigeantes alors que comme le dit si bien Warren Buffet, elles ont déjà gagné la lutte des classes.
 
Elles ont gagné parce que, bien sûr, elles ont fixé elles-mêmes les règles du jeu.
 
Si vous voulez que les choses changent, alors il faut changer les règles du jeu. Changer la constitution, sortir de l’Europe, revenir à une vraie démocratie directe avec tirage au sort, souveraineté populaire sur la création monétaire et sur la finance par une monnaie pleine, etc.

Il me semble que vous regardez le problème par un prisme bien trop étroit même si la perception est ô combien importante puisqu’elle est en dépendance mutuelle avec la représentation.
 
Bref, oui, la réponse de Fifi est pertinente. Vous avez encore à ôter vos oeillères (ou vos tampons).

Voilà désolé pour ce qui pourra apparaître pour un jugement un peu abrupt. Mais bon, vous ne pensiez quand même pas que partir la fleur au fusil avec deux, trois idées allait suffire, non ?