@Fifi Brind_acier

les Français ont accueilli la Constitution de 58 avec soulagement.

La Constitution de 58 a inauguré le système pervers de donner un pouvoir étendu sans quasiment de contrôle à un homme, le roi-président.

Et pour combien de temps cette dictature feutrée (n’oublions pas les ordonnances sur la sécurité sociale prises par de Gaulle et frontalement antipopulaire) ? Sept ans ! Sept ans un homme inamovible et tout puissant reste en place même s’il a déçu le peuple ! Ce n’est pas ça la démocratie … C’est tellement évident que le mandat a été raccourci à cinq ans.

La IVe République a montré que la proportionnelle n’était pas la panacée non plus.
24 gouvernements en 12 ans, paralysie du pouvoir,

On peut remédier à l’inconvénient d’une absence de majorité (qui est dramatiquement faussée, très artificielle, avec le scrutin majoritaire actuel) en instituant cette règle : l’Assemblée ne peut faire chuter le gouvernement par un vote de défiance unissant pour la circonstance des groupes de députés que tout oppose (sauf l’opposition au dit gouvernement), mais doit, pour remplacer le gouvernement en place, constituer une équipe complète de ministres potentiels (ou plusieurs), chacun(e) avec sa future fonction donc.

Les députés sont ensuite appelés à voter soit pour une de ces listes soit pour le gouvernement en cours.

Le vote doit se faire en deux tours si aucune n’a obtenu la majorité au premier tour : ne reste en compétition au second que les deux listes qui ont obtenu le plus de suffrages au premier tour. C’est la liste qui a eu la majorité absolue au deuxième tour qui constitue le nouveau gouvernement.

La technique doit être systématique, en particulier pour le vote de lois nouvelles : les députés ne sont alors pas appelés à voter pour ou contre un seul texte (souvent présenté par l’exécutif) mais entre des rédactions issues de ses rangs et le texte de loi en cours.

Ainsi la nouvelle loi (qui pourra être l’ancienne maintenue) aura obtenu la majorité absolue de l’Assemblée.