Commentaire de popov
sur Blasphème et Laïcité, le ménage impossible
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@philouie
Il est hypocrite que l’état permette le blasphème contre les religions
et qu’il ne l’autorise pas quand il s’agit de son sacré à lui.
Il y a 3 choses que vous faites semblant de ne pas comprendre :
1 L’état est au dessus des religions, pas sur le même pied. L’état représente l’ensemble des citoyens ; les religions ne représentent que des groupes particuliers et mal définis de citoyens. Ce n’est pas parce qu’une loi particulière ressemble pour vous à une interdiction de « blasphémer » contre l’état, que les religions ont le droit de demander des lois similaires pour elles mêmes.
2 La loi ne définit pas de délit de blasphème contre les symboles de l’état. En principe, la liberté d’expression s’applique sauf si une loi interdit une action spécifique.
3 Introduire le concept de blasphème dans la loi, ce serait signer un chèque en blanc aux religions, et tout particulièrement à l’islam, qui pourraient alors définir toute critique comme un blasphème.
Derniers commentaires
-
25/09 17:54 - jeanpiètre
@V_Parlier si je parle de réel bien commun, c’est un sujet qui doit être discuté (...)
-
21/09 17:44 - epicure
@titi Justement la laïcité jette à la poubelle l’histoire entre le couronnement de (...)
-
21/09 11:38 - titi
@epicure Sur le fond je suis d’accord. Mais entre Rome et 1789, il y a la France Fille (...)
-
21/09 04:05 - epicure
@houakel tiens un bel exemple de moment de confusion " Donc la laïcité garantit la liberté (...)
-
21/09 03:54 - epicure
@houakel non il y a juste le mot laïcité répété plusieurs fois, à tord et à travers.... Ce (...)
-
20/09 18:56 - houakel
@epicure je me suis demandé un bon moment sur vos vraies motivations. Il faut dire la vérité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération