Bonjour, guylain
Je ne suis pas sûr que le système des primaires soit une mauvaise chose. Comment d’ailleurs penser cela si l’on se réfère à ce qui se passait naguère lorsque le candidats étaient désignés dans l’arrière-cuisine des partis sous la pression occulte des décideurs industriels et financiers ? Cette solution était à l’évidence la pire ! Entretemps, nous avons eu droit à des primaires a priori plus équitables car ouvertes aux seuls militants. Mais là encore, le système n’était pas parfait car il mettait le choix entre les mains des plus sectaires, et ouvrait de surcroît la porte à des manipulations d’adhérents. C’est pourquoi je pense que le système actuel, malgré ses défauts, est le moins mauvais !
« cela s’est traduit par la participation à ces primaires d’environ 20% d’électeurs de gauche et 10% d’électeurs du FN, qui sont venus eux choisir le meilleur candidat de droite capable de faire gagner le leur. »
Faux ! La plupart des électeurs de gauche qui ont participé aux primaires de la droite l’ont fait, comme moi, pour écarter Sarkozy, eu égard à ses insupportables casseroles judiciaires qui le rendaient indigne de postuler à un 2e mandat ! S’il y avait eu vote pour l’adversaire le meilleur pour un candidat de gauche, c’est bien évidemment Sarkozy qui en aurait bénéficié.