• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de perlseb

sur Intelligence artificielle forte, quatre raisons de douter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

perlseb 18 septembre 2017 09:55

@arthes

Vous avez raison. Mais le problème avec l’homme, c’est qu’il cherche à se distinguer à tout prix de l’animal en inventant des mots qui ne le concerneraient que lui (’amour’ : je pense que certaines espèces d’oiseaux en sont bien mieux pouvu que nous, ’conscience’ : au niveau de la planète, nous ne nous comportons guère mieux que des bactéries dans un bouillon de culture, ’créativité’ ...).

D’ailleurs, concrètement, pour la créativité, il faut savoir qu’avec le deep learning, alphago en a fait preuve. Disons que les meilleurs joueurs de go considéraient que certains départs ou combinaisons étaient mauvais. Le logiciel alphago ayant joué contre lui-même pour s’améliorer n’avait pas du tout cet à priori. Donc il a joué ces coups considérés mauvais qui se sont avérés ... dévastateurs. Les meilleurs joueurs humains se sont tous fait battre même si on considérait le jeu de go comme bien plus complexe que les échecs. Mais surtout, alphago leur a montré qu’ils pouvaient jouer de manière complètement différente.

Certains diront : alphago est trop spécifique, ça ne sert à rien... Mais la tâche qui consiste à construire des machines plus « intelligentes » (pour atteindre la singularité) n’est pas forcément si vaste et une association d’une centaine de machines ultra-spécifiques peut peut-être faire l’affaire... Etre médiocre en tout, comme la plupart d’entre nous, n’a pas d’intérêt pour une machine. C’est même assez horrible de vouloir créer des machines qui nous ressemblent : cette volonté est un constat d’échec grave des relations entre les hommes (et les femmes : sexe, amitié, volonté de soumission illimitée...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès