@lephénix
J’ai connu - et connais - des gens tout à fait bien habillés et éduqués se transformer en « casos » dès que mon intérêt diverge du leur, ce qui est somme toute relativement fréquent dans une vie non entièrement aplatie.
Entre parenthèses, le structuralisme dit à ce sujet quelque chose d’important, et dès lors que l’on entend fonder un projet de société, c’est bien des facettes de la réalité qu’il faut cultiver pour donner lieu à un horizon qui libère un peu mieux des puissants déterminismes. Un mot sur lequel il faudrait certainement prendre le temps de s’arrêter.
Je suis peut-être moins attaché que vous à la société du travail, du moins tant qu’on ne le libère pas du jeux profitable pour certains, dramatique pour d’autres, des tensions de marché. Un revenu inconditionnel est un facteur de libération vis-à-vis de cela, le partage du travail son petit cousin, la valorisation d’autres rapports le fond de l’affaire et un levier pour enclencher le « travail autrement ».
En ce sens, je suis loin d’être sûr que l’effort de construction doit viser exclusivement les gens du bas sans faire prendre conscience aux autres d’alternatives responsables - et c’est bien dans cet axe que je parlais de la théorie de la décroissance, comme je pourrais le faire de tout autre enrichissement opposé à la stricte domination du productivisme et de la consommation.