• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dr Faustroll

sur Le culte de l'audience...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Clark Kent Dr Faustroll 20 août 2018 15:44

@Robert Lavigue

Vous avez raison : le bachotage est la pratique la plus répandue de cette dérive, mais ça ne s’rrête pas à la fin du secondaire ! Les majors des grandes écoles ont montré qu’ils étaient adaptés à l’instrument qui les a évalués, rien d’autre. Ce qui explique une autre règle bien connue : le principe de Peter (appelé parfois « syndrome de la promotion Focus") :
  • Principes de base :
    • un employé compétent à un poste donné est promu à un niveau hiérarchique supérieur ;
    • un employé incompétent à un poste donné n’est pas promu à un niveau supérieur, ni rétrogradé à son ancien poste.
  • Corollaires 1 :
    • un employé ne restera dans aucun des postes où il est compétent puisqu’il sera promu à des niveaux hiérarchiques supérieurs ;
    • par suite des promotions, l’employé finira (probablement) par atteindre un poste auquel il sera incompétent ;
    • par son incompétence à ce poste, l’employé ne recevra plus de promotion, il restera donc indéfiniment à un poste pour lequel il est incompétent.
  • Corollaires 2 :
    • à long terme, tous les postes finissent par être occupés par des employés incompétents pour leur fonction ;
    • la majorité du travail est effectuée par des salariés n’ayant pas encore atteint leur « seuil d’incompétence ».

Si on part du principe que plus un poste est élevé dans la hiérarchie, plus il demande des compétences et plus son impact est grand sur le fonctionnement de l’organisation ; alors, il en découle que l’impact de l’incompétence de l’employé aura été maximisé par le niveau hiérarchique du poste auquel il aura été promu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès