@jalin
« Imposteur mythomane qui relève de la psychiatrie » ! Je découvre ce site depuis quelques mois et je constate combien l’insulte méprisante sous couvert d’anonymat, peut servir de défouloir à certains que la réflexion déstabilise. Par respect pour le site je continuerai à vous parler sérieusement même si vous avez trouvé un émule qui semble vous approuver dans le même anonymat.
En économie, l’origine des biens et des services produits (fabrication, importation, vol, copie) comme l’origine de la monnaie (travail, emprunt, vol, fausse monnaie) doivent être autant étudiés que leurs destinations (consommation, incorporation, encombrant ou déchet pour la production, achat, épargne ou don pour la monnaie), Attention à l’économie unijambiste ! Votre phrase « Une entreprise qui investit dans une machine plus performante crée bien des richesses qui permettent de rembourser la dette, payer ses salariés et actionnaires » en apparence cohérente, saute à pieds joints sur tout un tas de problèmes. L’argent « investi » vient-il d’un travail déjà exécuté et vendu ou est-il emprunté et devra-t-il être rendu dans le futur ? Et s’il est emprunté avec quoi remboursera-t-on ? La machine produit certes mais sa production ne sera richesse que si des clients viennent s’appauvrir en monnaie pour l’obtenir. Qui va payer le chômage de l’ouvrier que la machine a remplacé ? Et l’argent du client sera-t-il suffisant pour payer les salariés, les actionnaires, les fournisseurs, l’État et en plus rembourser l’emprunt ?