@capobianco
Bonjour,
Je ne fais pas de hiérarchie entre le PCF, le PS et la FI. Ce sont trois organisations qui défendent l’ordre capitaliste puisqu’elles sont toutes les trois d’accord pour laisser la France dans l’Union Européenne. Elles sont aussi dangereuses les unes que les autres. S’il fallait vraiment hiérarchiser leur dangerosité, il faudrait prendre en considération que celles qui ont le meilleurs niveau de confiance sont sans doute les plus dangereuses. Voyez l’expérience des grecs. Après de multiples configurations gouvernementales, ils ont fini par mettre « l’extrême gauche » au gouvernement avec Alexis Tsipras. C’est sans doute lui qui leur a apporté le plus de malheur. Les militants de la FI ont oublié aujourd’hui avec quel enthousiasme ils avaient salué son arrivée au pouvoir.

De ce point de vue la politique du PS est certainement plus claire puisque nous l’avons vu à l’œuvre avec Hollande et Mitterrand. Il faut d’ailleurs rappeler que Jean-Luc Mélenchon a participé à toutes les trahisons de Mitterrand notamment au sujet de la première attaque contre les retraites avec la publication du livre blanc en 1991.

Bref ! pour ce qui est de ses trois partis, leurs politiques de trahison est plus ou moins évidente mais elle n’est pas meilleure dans un cas que dans l’autre.

"Vous pouvez aussi détester JLM (les médias s’y emploient avec zèle) mais s’il reste un personnage important du mouvement, la FI ne se résume pas à lui contrairement à ce que le pouvoir et les médias aux ordres font croire. Il est plus facile pour eux d’abattre médiatiquement un homme seul que de discréditer l’action des milliers de militants et surtout le programme dont nos adversaires ne parlent surtout pas."

Il ne s’agit ni d’amour ni de détestation à l’égard de personnes mais d’analyse politique. Il s’agit notamment bien, comme vous le demandez, d’examiner le programme de la FI. A force de dire qu’il est formidable, les défenseurs de la FI comme Sparker, finissent par oublier que ce programme n’est nullement anticapitaliste. On se demande comment un programme pourrait l’être en prônant le maintient de la France dans l’Union Européenne. 

Il faut examiner aussi, vous avez raison de le souligner, le fonctionnement des « milliers de militants » de la FI. J’essaie de comprendre par quel processus ils en sont venus tous à être persuadé qu’il faut que la France reste dans l’UE et je m’interroge à ce sujet sur le fonctionnement interne de la FI. Comment cette décision a été prise ? Il y a-t-il une trace des discussions qui ont eu lieu à ce sujet ?