Bon, je vois que j’ai affaire à un expert juridique, peut-être même en droit constitutionnel. Tout comme un expert en amiante qui nous donnerait envie d’en manger à tous les repas, vous devriez être capable de vendre le TCE dans les chaumières.

Je ne suis pas en mesure de discuter avec vous sur ce terrain, et je ne puis ressortir ici des arguments autrement plus convaincants que les vôtres largement produits contre ce TCE par d’autres experts, pendant la campagne du référendum et depuis.

En revanche, je dirais ici au sujet de l’élargissement aux pays de l’Est, que ces pays sont un prétexte à ne pas faire l’Europe sociale : l’argument est simple, "ces pays ne veulent pas en entendre parler, ça leur rappelle trop le ’socialisme’ pour lequel ils ont déjà ’donné’ (propos d’E. Cohen peut-être à la radio. Si ce n’est lui, c’est donc son frère d’arme). Pour ceux qui doutaient de l’intérêt à élargir si vite, voici qui répond à leurs interrogations.

C’est un argument du même tonneau qui est mis en avant pour justifier qu’on ne peut réformer les statuts de la BCE, au motif que les britanniques s’y opposent ! Et d’autres mauvaises plaisanteries à l’avenant.

On le voit, TCE, constitution, mini traité, cette Europe organise le terrain de bataille des maffias et affaiblit les organisations démocratiques.

Et permettez-moi, lecteurs éventuels, de copier coller de nouveau ici un extrait déjà cité du ’Manifeste de Strasbourg’ :

«  »non seulement l’Europe reste un havre de prospérité pour les mafias, les réseaux criminels et la corruption, mais l’absence d’un système juridique et judiciaire harmonisé attire vers ses richesses économiques tous les prédateurs qui connaissent la faiblesse de ses défenses«  ».

Au delà du TCE, c’est cette Europe là que nous avons rejeté, et que nous devons rejeter dorénavant.