Il y a malheureusement quelque chose dont personne ne parle dans cette élection : l’esprit de la France.
Où est-il l’esprit des Lumières qui fit de la France la nation phare dans le développement de l’humanisme et de la démocratie.
Les intellectuels français autrefois si loquaces sont aujourd’hui désespérément muets, comme s’ils avaient honte de parler aujourd’hui après avoir si longtemps soutenu des régimes communistes dont nous connaissons aujourd’hui l’étendue des crimes.
Tous se semblent rangés au théories du libéralisme anglo-saxon dominant, avec éventuellement une dose de social-démocratie pour atténuer les effets trop inégalitaires du libéralisme sauvage.
Et pourtant, nous devons bien considérer que le libéralisme, comme le communisme, nous amène également dans l’impasse.
Le marché mondial, loin de s’autoréguler, augmente de jour en jour les écarts entre les plus riches et les plus pauvres, et le crack mondial du libéralisme viendra probablement de l’incapacité de plus en plus d’Etats, à rembourser leurs dettes, dont les USA.
Les écarts entre les pays riches et les pays pauvres provoqueront de plus en plus de tensions internationales et rendront l’immigration incontrôlable malgré les efforts des pays riches pour la contrôler. Dans les pays riches, les problèmes liés à la surpopulation et la pauvreté des zones urbaines se développeront de plus en plus.
De plus, le libéralisme nécessite une croissance continue de la production, qui conditionne le plein emploi. Malheureusement, cette croissance exponentielle se traduit également par un pillage exponentiel des ressources naturelles, qui conduit également et sûrement l’humanité dans une impasse (effet de serre, épuisement des ressources en hydrocarbures,...)
Bref, plusieurs choix s’offrent aujourd’hui à nous :
1) Continuer dans cette voie inconsciente et demander pardon à nos enfants pour leur laisser un monde de mort.
2) Revenir à une société théocratique qui au moins aura l’avantage de mettre une chappe de plomb sur la course folle du libéralisme et ses effets (ce que revendique les intégristes musulmans) en s’en remettant à Dieu pour la marche du monde.
3) Réfléchir à une société où nous accepterions davantage le partage et de restreindre nos besoins par rapport aux capacités de notre environnement, bref une société où le commerce encadré serait la condition du développement durable. Cela implique effectivement le renforcement du pouvoir de l’Etat, mais peut être également un Etat plus ouvert aux citoyens et participatif. Le but ne serait pas de détruire ou nationaliser les lobbys industriels et financiers mais d’en restreindre fortement le pouvoir au niveau politique, de leur imposer des règles, et de remettre le citoyen au coeur du système politique.
