monsieur massoulier avez-vous des filles ?

ou

aimez-vous les petites filles ( là je suis tout à fait conscient de l’ambigüité de ma question )

le 24 avril le rédacteur KOZ a fait un article parce qu’il était père d’une petite fille et qu’il prenait conscience de certaines choses.

ma plus jeune fille a 12 ans et demi et effectivement je ne l’autorise pas à porter de string montant à la chute des reins et qui serait visible par le port d’un pantalon à taille basse, pas plus que je ne l’aurais permis à l’une de ses soeurs, mais aucune ne l’a réclamé ; elles ont été très mal éduquées.

elles ont appris à avoir de la pudeur sans être pudibondes ( je suis athée )

elles ont appris à suivre la mode avec assez de recul pour que, tout en restant dans le courant de la vie et sans se faire marginaliser elles gardent un regard critique sur ce qui est acceptable ou pas.

En ce qui concerne le domaine vestimentaire, l’image de soi-même que l’on donne à voir aux autres, ce pan du narcissisme qui est en chacun de nous, et c’est une part légitime, elles ont appris que par leur tenue et leur apparence elles attireraient ceux qui inconsciement se reconnaitraient dans ce qu’elles représenteraient, bref les vêtements sont un message.

Et je leur ai expliqué que :

- le psychisme masculin ne fonctionnait pas du tout comme le psychisme féminin ; que là où il n’y aurait qu’un plaisir innocent de plaire le message risquait d’être perçu comme « un appel d’offres »

- que certaines tenues ou attitudes ou comportements pouvaient être un appel vers des réactions ou des propositions qu’elles ne tiendraient pas forcément à entendre et pour lesquelles elles n’étaient pas prêtes ;

- qu’il y a un temps pour tout et que brûler les étapes n’était pas forcément judicieux, qu’il faut laisser le temps au temps.

Quand de terribles et sordides faits divers bouleversent l’opinion publique l’on fustige les pouvoirs publics qui ne font pas suffisamment ;

quand un pouvoir local veut agir contre un excès de laisser-aller vous le tournez en dérision et vous le fustigez, que veut la société française ?

vous ironisez et persifflez sur monsieur Raoult, pourtant j’ai cru comprendre qu’il exprimait ce qu’il avait appris lors d’une réunion de collège donc par la bouche de ceux qui sont quotidienneemnt témoins des dérives vestimentaires et leurs conséquences, ce n’est pas un cheval de bataille qu’il aurait enfouché pris d’une subite lubie mais une prise de conscience que vous n’avez pas.

je ne suis pas pour la non-mixité des filles et garçons car nos enfants ont tout à apprendre sur l’altérité, la communication, le partage et l’approche des différences dans tous ses aspects

mais je suis pour la reprise en main de l’enseignement des valeurs humaines telles que la tolérance le respect.

qu’une adolescente de douze ans se fasse inviter au café ne vous interpelle pas ?

Rares sont les établissements ne proposant pas de boissons alcoolisées et légalement un(e) mineur(e) doit être accompagné(e) d’une personne majeure, donc dans le cas d’espèce et surtout dans cette tranche d’âge il y a une relative différence entre une ado de douze ans et un jeune adulte de 18 ans...

enfin sur la notion d’uniforme qui provoque votre rigolade je n’y vois que des avantages

on peut sortir de l’image d’épinal de l’uniforme des pensionnaires des années pré-soixante huit et imaginer quelque chose de basique,

à l’heure actuelle les ados s’uniformisent déjà d’eux mêmes par le port quasi généralisé du jeans, si l’on décidait de valider cette tendance voilà que par un effet pervers et réactionnaire le jeans serait perçu comme un symbole de contrainte et d’oppression ?

et puis songez que tous les économies vestimentaires réalisées par le port d’un uniforme pourraient peut-être vous être bénéfique en achat de B.D