• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de non666

sur Le centrisme : une aporie comme fait politique majoritaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

non666 non666 6 avril 2007 13:13

Voltaire a tort, il faut argumenter sur vos affirmations pour les detruire.

1) La sous-estimation de Lepen dans les sondages a son corollaire : la sur-estimation des deux siamois dans TOUTES les presidentielles precedentes. A cette epoque la valeur est de + 20% à +30% Verifier vous-meme sur les archives des sondeurs.

Il n’y a donc pas 3 candidats , dans un mouchoir de poche, mais 4. Cette valeur donne un tout autre sens au vote « utile », a droite, comme a gauche.

La gauche sait qu’au vu des rapports de force Droite-gauche, sa candidate ne peut l’emporter sans accepter des voix venues d’en face (les electeurs FN, les gaullistes par exemple)

Ses reserves de voix chez les anti-liberaux sont nulles au vue de la surenchère qu’ils font. Les electeurs de gauche vont donc etre TRES tenté par un vote Bayrou qui lui, gangne contre tout le monde au deuxieme tour.

La Droite a du mal a savoir si le sarkozy authentique est celui qui denigre la France arrogante a New York, devant Bush, celui qui rassemble derriere lui tout le ban et l’arriere ban des amis d’israel, du maoiste Gluxmann au très a droite Bruckner. Au contraire est ce le Sarkozy qui cite DeGaulle, promet de restaurer la grandeur de la France et dit : « j’ai changé ! »

Un de ces deux groupes sera cocu, le soir du premier tour, c’est la seule certitude.

Dans un autre domaine, le sarkozy authentique est il, celui qui fait copain copain avec Parisot ou celui qui promet le droit au logement opposable, les emplois aidé en version discrimination positive, ce coup ci ?

Le vote utile, a droite, est celui du refus de l’ambiguité.

Les poinst 2/3/4 sont liés au mauvais marketing de Bayrou. Il se vend comme centriste, ce qui ne veut rien dire. Le meilleur des deux cotés, c’est du ni-ni, rien de plus Par contre en se vendant comme un chretien democrate, une vision sociale non marxiste, realiste, il sera plus clair, plus lisible, moins etheré.

Il est clair que son programe ne peut etre autre chose qu’une synthese de ce qui est fait depuis des années, mais il faut etre clair,ce sont les autres qui disaient blanc et qui pratiquaient noir. C’est la droite qui avaient des programes liberaux, la gauche des programes marxistes et les deux des pratiques sociale-democrates...

5) Sur son charisme, je ne me prononce pas. Il en a plus que Hollende ou Megret ou DeVilliers , c’est sur, mais ce ne sont pas les champions de cette catégorie...

Ils sont tous très en dessous de DeGaulle, Mitterand ou Lepen dans ce domaine, c’est sur.

Mais bon vous trouvez qu’ils crevent l’ecran, Sarkozy ou Royal, vous ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès