jejeteka

HAHAHAHAHA.
Merci, j’ai bien rigolé.

Billou n’a pas réussi à imposer son système car « il est le meilleur » (loin, très loin, très très loin de là), mais en truandant, trahissant, volant à gauche et à droite (même le code source du DOS était à la base volé à un étudiant). L’imposition de son système par des méthodes douteuses et illégales (qu’on soit pro ou anti logiciel libre, de gauche ou de droite, c’est un fait) a rendu impossible l’adoption de solutions alternatives et en tous points supérieures (BeOS :’(, UNIX, etc). C’est l’exemple typique de l’échec du capitalisme, de la multinationale qui bride tout un secteur par son monopole. D’ailleurs, même l’Union Européenne (qui n’est pas fondamentalement communiste) a sanctionné Micro$oft de nombreuses fois.

J’veux bien qu’on débatte sur le programme, qu’on dévie sur l’informatique c’est déjà moyen, mais alors débiter un flot d’anneries sur la supposée supériorité de M$, c’est juste risible. ^^

Billou est plus un businessman qu’un informaticien. Un businessman qui a pourri le monde de l’informatique en imposant ses logiciels (en particulier, son Système d’Exploitation Windaube (tm)) par des méthodes illégales telles que la vente forcée et autres trahisons.

Assimiler les informaticiens à Bill Gates, c’est d’autant plus stupide qu’il s’agit plus d’une famille de professions que d’une profession. Et que la plupart des « informaticiens », donc, a une image particulièrement négative de cet illustre milliardaire. Encore plus les militants du Logiciel Libre et de la Culture Libre dont je fais parti ;)

Message écrit sous Ubuntu et Mozilla Firefox, sans une once de logiciel proprio (bon, OK, sauf les drivers de la carte graphique).

Moi aussi.
Ca vous étonne ?

Excellent article ! (et excellent site de « lutte contre la propagande » que je visite de temps en temps, par ailleurs)

Si les gens savaient comment fonctionne ce système monétaire absurde, ils feraient la révolution. (citation « à peu près » de je ne sais plus quel président ou économisme célèbre :D)

La « liberté économique » c’est plutôt le contraire : celle de ne pas se faire exploiter, de vivre dignement et de maîtriser démocratiquement son outil de production. Le « prisme de l’idéologie dominante », comme dirait Marx, inverse la réalité. C’est bel et bien les travailleurs qui fabriquent la richesse et le patron qui profite d’eux ; et non le gentil patron qui offre du travail à ses employés (quelle générosité !).

Le capitalisme d’Etat ça ne veut pas « rien dire », c’est, comme je l’ai dit plus haut, la propriété étatique des moyens de production, et leur gestion par une classe de priviligiés... comme en URSS. Il faut savoir que le modèle économique de Lénine était l’Allemagne de la 1ère guerre mondiale... produire à fond pour ne pas avoir « que la misère à partager ».
Le socialisme (terme pouvant désigner une gamme très large d’idéologies et systèmes) n’a jamais été testé à grande échelle, et là où il a été testé, il a pas mal marché... jusqu’à ce qu’on vienne les déloger par la force (bawé, faudrait pas non plus qu’ils donnent l’exemple *_*). Et on fait dire aux chiffres et aux statistiques ce qu’on veut, cf l’exemple de nos amis pastafariens qui ont prouvé que le réchauffement climatique était dû à la baisse de la population de pirates : http://tropdublog.net/wp-content/uploads/2010/11/piratesarecool4.gif. :D

J’ai jeté un oeil sur votre programme de (extrême-) droite, et je dois dire que c’est assez représentatif de l’idéologie dominante. Libéralisme sur le plan économique, conservatisme absolu sur le plan des moeurs, de la sécurité et des libertés individuelles (voire carrément réactionnaire) . Sarah Palin et ses potes intégristes du Tea Party ne renieraient rien :) Au moins, les libertariens (vrais libéraux) ont une certaine logique.

En tout cas, mon programme gauchiste et votre programme droitiste mis côte à côte, c’est juste magique, et ça peut être très intéressant à étudier ! ;)