• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

LetUsComment

LetUsComment

Initialement afficionado de la petite phrase sur Twitter, je m'autorise parfois des reflexions plus longues.
D'accord ou non, merci à vous de m'avoir lu ! =)

Tableau de bord

  • Premier article le 12/03/2014
  • Modérateur depuis le 31/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 9 150 592
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 6 3 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique












Derniers commentaires



  • LetUsComment LetUsComment 13 mars 2014 11:13

    Si vous m’avez bien lu, vous voyez bien que je ne pointe pas une atteinte à mes propres droits ou mes propres intérêts, mais une atteinte à la conception de la famille, à sa perception, et à la construction des enfants dans une société. C’est une question de bien commun, et non de bien individuel.


    Mais concrètement, je vous invite à aller dans une librairie, au rayon enfance ou éducation. Vous y trouverez un nombre important de livres de conseils aux parents pour éduquer leurs enfants.
    Eh bien, dans un monde avec le mariage pour tous, ces livres sont discriminants puisqu’ils expliquent les 3/4 du temps la différence de la place du père et de la mère pour l’enfant. Qu’allez-vous faire ? Brûler tous ces livres en criant à la discrimination ?
    Bizarrement, les gens achètent ces livres et y trouvent des éléments structurants pour accompagner et éduquer leurs enfants.

    Donc oui, cela change quelque chose. Pas pour moi directement, mais dans la construction de la société.
    Je m’oppose en effet à ce qui prône et propage de manière ubuesque la non complémentarité des sexes. C’est une question importante qui me concerne puisqu’elle concerne le bien commun.


  • LetUsComment LetUsComment 13 mars 2014 09:39

    On pourra dire que vous aurez bien lu mon article gonflé de tous vos aprioris.

    C’est bien dommage, surtout si c’est pour placer « une droite réacs catho homophobes » dans le champ de la discussion : on sent toutes les possibilités d’ouvertures d’esprit qui s’offrent à nous.

    Mais je me doute bien qu’on ne peut convaincre tout le monde :)


  • LetUsComment LetUsComment 12 mars 2014 20:54

    Si pour vous le fait de ne pas pouvoir devenir une femme pour un homme (ou inversement) est une inaptitude, alors oui.


    Mais je vous rassure, les hétéros ne sont pas plus aptes à changer de sexe que les homos. =)


  • LetUsComment LetUsComment 12 mars 2014 17:35
    Ce commentaire a pu être écrit par n’importe qui. Ni moi ni la Manif Pour Tous n’en sommes responsable.

    Amusant que vous ayez glissé (dérapé ?) sur ce sujet.
    J’observe qu’il est difficile à nos détracteurs de dire simplement : « C’est vrai, vous n’êtes pas homophobes ».
    Ils préfèrent donner de la matière pour tenter de décrédibiliser.

    D’où ma précision en fin d’article : « de bonne foi et de bonne volonté ».

    S’il le faut, je ferai un article sur la théorie du genre smiley


  • LetUsComment LetUsComment 12 mars 2014 17:02

    Bonjour et merci de votre réaction.

    « Mais non, la famille n’est pas le fondement de la société ; le fondement de la société, c’est le voisinage et la cité. »

    Pardon, mais avant la cité et avant le voisinage, la famille reste n’importe où et à toute époque le premier lieu socialisant de l’être humain. Qu’importe son modèle.

    « Si on en est passé au « mariage pour tous », c’est pour assurer l’égalité des droits des couples »

    Comme je l’explique, nous divergeons sur ce point. J’ai essayé d’expliquer ma vision. Vous avez le droit de ne pas être d’accord.

    « Aucune religion en France n’a à dicter une loi civile. »

    Alors là je vous avoue que je ne vois pas le rapport..

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité