PierreMF

Voulez vous une autoroute, une déchetterie, une centrale d’épuration, une ligne de TGV, une éolienne, une usine, des camps pour les gens du voyage, etc. près de chez vous ?

Il y a deux mois, un projet de champ d’éoliennes a été abandonné parce qu’il déplaisait aux habitants et défigurait le paysage.

Mais s’il vous plaît, arrêtons de cautionner et de trouver normal ce genre de comportement.

Arrêtons de trouver normal qu’on dise « c’est pas moi c’est les autres qui doivent faire des efforts ». Non, ce ne sont pas les autres qui doivent supporter les conséquences du développement.

Non ce ne sont pas les autres qui doivent moins prendre la voiture, trier les déchets.

Le nucléaire est, je pense, un programme à « court terme » à l’échelle de l’humanité. Un moindre mal face à la demande sans cesse croissante en énergie en ce moment.

Que chacun, à l’échelle mondiale, se rende compte qu’il peut agir demandera du temps, malheureusement. Mais il y a 30 ans on n’y pensait même pas... Continuons la prise de conscience !

La filière éolienne doit être exploitée plus et le sera, mais ne pourra jamais combler les besoins en électricité, par son irrégularité (il n’y a pas toujours la bonne quantité de vent) et par la place qu’il faut pour déployer les éoliennes. Cette filière produit au moins autant de CO2 que le nucléare (voir le lien dans l’article), ne sarait-ce que pour la fabrication de l’éolienne.

Les déchets nucléaires sont effectivement un gros inconvénient du nucléaire. Pas par leur quantité ni leur effet sur l’environnement, mais par le fait qu’ils restent dangereux des milliers d’années et doivent être stockés sous terre par exemple.

Mais le problème écologique de ce siècle est le réchauffement climatique et les catastrophes effroyables engendrées à court terme. A côté, le stockage des déchets nucléaire est bien peu de chose.

Je ne vois pas non plus l’intérêt de cet article confus...