• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 16 septembre 2011 13:47

Sarkozy, à trop vouloir l’enfoncer, il va finir par repousser.

J’espère que non, mais la propagande des médias est redoutablement efficace sur tous les décérébrés qui passent leur soirées devant la télévision à gober tout cru tous ces médiamensonges...

Quant à ceux qui espèrent le voir traduit en justice pour haute trahison, qu’ils ne se leurrent pas, ça n’arrivera JAMAIS.

N’oubliez pas qu’il a méticuleusement démantelé tout notre système social, tous nos services publics, ou plus précisément qu’il a TERMINÉ le travail entrepris depuis l’arrivée au pouvoir de Pompidou.
Et tous les gouvernements, de « droite » comme de « gauche » ont tous allègrement raboté ce qui avait été construit par le conseil National de la Résistance, et dont De Gaulle avait été le dernier défenseur (malgré tout ce qu’on peut dire sur lui, il s’était battu pour préserver ces acquis).

Il faut dire qu’avec l’arrivée au pouvoir de Sarkozy, le phénomène s’est dramatiquement accéléré, mais il n’est que la conséquence de plus de 40 ans de sabotage méthodique.

Au début, c’était « soft » car il existait encore une réelle opposition à ces opérations qui ne pouvaient pas se faire ouvertement. Le démarrage réel du démantèlement a commencé avec la loi de 1973 sur la Banque de France, qui a ensuite permis à l’excuse fallacieuse de « la Dette » de nous raboter nous acquis.

Mitterrand a aussi contribué à ce démantèlement programmé en nationalisant à prix d’or des entreprises (donc en creusant la dette) en sachant pertinemment que ces entreprises (dont beaucoup étaient d’ailleurs assez mal en point) qui ont été modernisées au frais du contribuable allaient être bradées lors de la prochaine alternance.

Quand on recherche les milieux sociaux dont sont issus toutes nos « élites » politiques, les écoles qui les ont formés, leur parcours professionnel avant d’entrer en politique, on ne se pose plus de question : Ils sont TOUS (du moins ceux qui ont une certaine importance) issus de la même classe sociale, des mêmes écoles, ou de « lignées » dans lesquelles on se transmet héréditairement un « fief »...

Ça me rappelle étrangement l’ancien régime, avec une noblesse qui possédait tous les pouvoirs mais qui en fait obéissait scrupuleusement à ses créanciers... Les banquiers et les industriels.

Et n’oubliez pas que la révolution de 1789 a commencé par une crise économique causée par les banquiers et les industriels. La noblesse était dans son « petit nuage » et se foutait totalement des conséquences des actes de ceux qui tiraient RÉELLEMENT les ficelles de l’économie.

En 1789-92, la noblesse a servi de « fusible », mais les vrais responsables n’ont jamais été inquiétés. Et avec l’avènement de Napoléon ils sont vite revenus aux affaires.

Depuis cette époque, un énorme balancier s’est mis en marche, et il se trouve tantôt du côté des peuples, tantôt du côté des « nantis »...

L’objectif de ces nantis est tout simplement de nous faire revenir à un système de type féodal, que l’ensemble de la population soit de nouveau asservie pour pouvoir de nouveau bénéficier de la toute puissance et devenir la « nouvelle noblesse » ayant droit de vie et de mort sur leurs serfs.

Si on prend un peu de recul, à quoi sert la Dette au final ?
A quoi sert aussi le Crédit à outrance ?
Surtout pour acheter compulsivement des merdes dont nous n’avons absolument pas besoin ?
A quoi sert l’insécurité de l’emploi ?
Le taux de chômage élevé ?
Les délocalisations ?
Etc, etc...

Simplement à nous obliger à accepter, lavage de cerveau par TOUS les médias à l’appui que nous DEVONS accepter une RÉGRESSION SOCIALE « nécessaire à la survie de nos institutions et à la préservation de nos libertés »...

Sarkozy est le plus nuisible de tous les dirigeants qui aient été à la tête de ce pays depuis plus de 40 ans, mais il n’est qu’un petit pingouin planté au sommet d’un immense iceberg.

Et si on remplace le pingouin par un autre, l’iceberg est toujours en place, même si c’est un pingouin « de gauche ».

Ce n’est pas en tuant le pingouin qu’on fera disparaître l’iceberg, c’est en le dynamitant en son cœur.

Et surtout en mettant en place des protections constitutionnelles incontournables pour éviter qu’il ne se reforme, pour éviter que les petits cristaux de glace ne puissent s’agglomérer afin de le reconstituer.

En clair, interdire constitutionnellement toute propriété spéculative, interdire qu’une personne ou qu’un groupe de personnes concentre dans ses mains des pouvoirs qui dépassent le cadre strict de leur vie personnelle, des pouvoirs qui puissent influer sur la vie des autres.

Le problème n’est pas Sarkozy, le problème provient de nos institutions qui permettent à certaines personnes d’avoir des pouvoirs nuisibles pour la collectivité.

Et ce problème n’est pas typiquement Français, il est planétaire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès