Je suis theoriquement d’accord avec vous. Mais, il n’y a pas besoin de referendum pour qu’une democratie fonctionne correctement. Quant a la dictature des marches et des multinationales agro-alimentaires qui fait qu’aucune nation democratique est aujourd’hui souveraine (pour la souverainete, il faut que l’etat et donc la societe, controle son economie et tout ce qui touche a la nourriture (production, distribution, etc), elle est due aux dirigeants politiques qui pour des raisons propres a eux ont etabli le systeme actuel. Or dans les pays democratiques, ces dirigeants sont elus a la majorite. Donc, il y a des risques qu’un referendum ne change rien et au contraire donne une approbation soi disante democratique au systeme actuel et le renforce.
Pour qu’un individu puisse voter correctement, il faut qu’il comprenne ce qui se passe, donc qu’il lise, par exemple, des journaux ou livres qui ne sont pas dans la mouvance ``mainstream" et qui tentent d’analyser la situation. Or peut-on dire que la plupart dans un pays ont un minimum de comprehension ou meme un desir de comprendre ? Tout d’abord il faut du temps libre pour lire, s’informer correctement, se forger sa propre opinion. En dessous d’un certain seuil d’indigence, ce n’est simplement pas possible, quand vous ne savez pas d’ou viendra votre prochain repas. (Ce qui implique l’incompatibilite entre democratie et pauvrete : pour qu’il y ait democratie, il est necessaire de repartir les richesses pour qu’il n’y ait personne dans ce cas). Et meme si vous etes riches ou meme faites partie d’une elite ou d’une autre (c.a.d. avec les meilleurs diplomes, ce qui aujourd’hui ne veut pas dire eduque dans le vrai sens du terme), peut-etre n’avez vous pas le desir de comprendre ou d’investir votre temps a cela : Plusieurs de mes collegues, et parmi eux des scientifiques de renom, n’ont aucune idee de ce qui se passe ; meme aucune idee des risques a leur propre existence, et s’ennuient si vous en parlez. La plupart de mes voisins ne prennent leurs informations que de la television et n’ont aucune idee de ce qu’est la propagande et sont certains que la crise est du aux etrangers. 
Donc un referendum, qui revient a prendre l’avis de gens qui n’ont meme la notion de ce qui se passe est fausse.
Quant aux referendums passes dans la plupart des pays Europeens, a propos de l’Europe, ils n’ont jamais donne de reponse claire et nette. A chaque fois, l’abstention etait elevee, et en tenant compte de celle-ci, il est difficile de se bases sur ces referendums pour des decisions politiques (dans certains pays, l’abstention a meme ete parfois plus elevee que le non ou le oui). Ce qui donne en fait carte blanche au gouvernement de faire comme il veut, en tenant compte ou non de ces referendums qui ne revelent souvent rien.
Pour qu’un referendum soit representatif, il faudrait qu’il n’y ait pas de propagande, mais un gouvernement qui explique vraiment la situation (sans a priori) donne les differentes analyses des specialistes, les divers points de vue, et le sien, et explique honnetement pourquoi, et que chacun ait les cartes en main pour juger par eux-meme.