J’aimerai bien y croire, mais que pensez vous de ceci ?

E-Cat : mythe ou réalité ? - Mon grain d’sel Comme la question m’est très très souvent posée, j’ai fait mes propres recherches.

L’objet de la question est : avons-nous découvert la fusion froide ou pas ?

Cette interrogation est bien naturelle. En effet, un scientifique affirme avoir résolu une des plus grandes interrogations quant à la possibilité de la fusion froide et sa maîtrise. Son nom vous est déjà peut-être familier, il s’agit d’un scientifique italien de l’Université de Bologne qui a récemment annoncé au monde un procédé réputé impossible, appelé la fusion froide, grâce à une machine inventé par lui-même.

La fusion nucléaire consiste à combiner deux atomes, dans des circonstances très spécifiques, en un seul noyau atomique lourd libérant ainsi une énorme quantité d’énergie durant le processus.

Le scientifique dont nous parlons est Andrea Rossi. Ce dernier est accueilli par la communauté scientifique avec seulement du scepticisme. Effectivement, nombre de personnes ont essayé de réaliser le processus qui a toujours été un échec.

Andrea Rossi appelle sa machine à fusion froide : E-Cat. Il prétend qu’elle fusionne du nickel et des noyaux d’hydrogène à température ambiante. En plus du scepticisme des physiciens du monde entier, le United States Department of Energy & le U.S. Patent Office aux États-Unis affirment que les lois fondamentales de la physique prouvent que la fusion à froid est impossible. Rossi affirme que sa machine a besoin de seulement une petite quantité d’énergie pour l’association des atomes et en retour, en dégage une quantité beaucoup plus importante.

La communauté scientifique a demandé à Rossi de retirer sa machine de son laboratoire afin qu’elle puisse être testée par des experts physiciens du monde entier. En réponse, Rossi déclare : "Nous n’avons rien à dire, juste reproduire nos plans qui fonctionnent correctement et que les faits vaincront face au scepticisme".

Les experts en énergie et scientifiques n’ont pas mâché leurs mots en réponse à la confiance de Rossi dans sa machine. Le consultant en énergie, Jonathan Koomey a déclaré au Daily Mail que l’expérience E-Cat "devrait être traitée comme un canular jusqu’à que des scientifiques indépendants soient capables de reproduire des résultats identiques" ; pour ainsi suivre la procédure de la Méthode Scientifique (nous avions fait une courte introduction dans cet article, nous n’hésiterons pas à faire un dossier prochainement).

Mais la grande question semble toujours être de savoir si le dispositif E-Cat (Énergie Catalyseur) est une énorme percée ou une arnaque fabuleuse. Qu’est-ce qui rend la réponse si difficile à déterminer en l’absence d’une explication claire et scientifique de ce qui se passe exactement.

Revenons sur les événements.

Le 28 Octobre, Rossi invita quelques dizaines de personnes à l’Université de Bologne comprenant, un groupe d’ingénieurs envoyés par un client potentiel américain non identifié, ainsi qu’une poignée de journalistes.
Pour la démonstration, Rossi a connecté des dizaines de modules en parallèle. A l’intérieur de chaque module, une réaction nucléaire entre des noyaux d’hydrogène et des noyaux de nickel se produisit, libérant de la chaleur utilisée pour transformer l’eau en vapeur. Selon Rossi, chaque module a reçu un apport d’énergie initiale de 400 watts et a produit une puissance auto-entretenue continue de 10 kilowatts durant plusieurs heures. Au total, il affirme que l’appareil produit une moyenne de 470 kilowatts sous la forme de vapeur pendant plus de cinq heures.

Impressionné par ces résultats, le client inconnu américain a accepté la livraison d’un E-Cat commercial. Quelques jours plus tard et grâce à la publicité médiatique, Rossi dit en avoir vendu deux autres. Les appareils sont vendus par la société de Rossi, Leonardo Corporation.

Alors que les nouvelles des premières commandes étaient passionnantes, beaucoup de confusion entoure encore le dispositif en lui-même. Rossi continue à faire face aux critiques pour ne pas mener une expérience avec une durée plus longue, ne pas effectuer des tests supplémentaires qui permettraient de clarifier l’endroit d’où vient l’excès de chaleur, et enfin, de ne pas publier les résultats de ses travaux dans un journal de ses pairs, autre que le sien(Journal de Physique Nucléaire>), entre autres choses.

Sans avoir plus de détails, il semble difficile à tous de savoir quoi faire face à la pseudo-découverte de Rossi. Il n’y a pas assez d’informations pour discréditer totalement l’appareil E-Cat, ni pour l’appuyer pleinement. L’écrivain Peter Svensson de AP Technology a été parmi les spectateurs lors de la manifestation du 28 Octobre dernier mais jusqu’ici l’AP n’a rien publié sur l’événement (Seulement une réponse via Twitter de Svensson disant : « Restez à l’écoute »). Pendant ce temps, d’autres journalistes ont été critiqués soit sur le fait d’être trop dur, soit trop laxiste envers la découverte.

En conclusion, nous ne savons que très peu de choses sur cette machine, si ce n’est les dire d’une seule personne. Ainsi, le bouleversement technologique, s’il y a, ne pourra avoir lieu tant que son inventeur restera muet. De plus, le support autour de ce projet s’apparente à des gens qui méconnaissent complètement le sujet et sont plus fans du complot - entre autre - que d’autres choses plus concrètes.

Mon avis personnel sera que je ne crois pas du tout en ce genre de projet tant qu’il n’aura pas suivi les étapes de la Méthode Scientifique et était validé avec brio. J’ajouterai pour terminer que M. Rossi n’est pas physicien mais philosophe et chimiste.