Tout ces chiffres sont complètement illusoires et ne rendent absolument pas compte du phénomène. Cela est lié au mode d’établissement des CSP, qui est tellement tendancieux que l’on finit par se demander si ce n’est pas voulu.
Je crois que c’est une idée vraiment importante et qui mérite d’être creusée. Aujourd’hui, nos statistiques ne nous permettent pas de rendre compte du réel. Qu’il soit sympathique ou non est une autre question.

Un exemple : la catégorie ouvrier est très minoritaire dans le pays. Comme toutes les catégories, elle nous est toujours présentée comme homogène. Elle devrait être divisée suivant les statut pour avoir un sens.
SI on distingue l’ouvrier du secteur public, qui est un fonctionnaire avant d’être un ouvrier, il est vraisemblable que le FN est plus encore qu’on ne le dit, le parti des ouvriers.

Mettre dans la même catégorie un Besançenot, bac plus 4 ou 5, à mi temps, au 35 heures, dans une grande administration, et un ouvrier à la chaine dans une PME industrielle vieillissante et précarisée par la concurrence internationale,n’a de sens ni sociologiquement, ni politiquement. Même aberration avec le contremaître dans la même PME et l’instit. classés dans les « professions intermédiaires. Le premier connaît évidemment une plus grande solidarité de destin, un partage de mode de vie et un intérêt de classe avec ses 10 ouvriers qu’avec l’instit.
Depuis trente ans, la majorité des postes de cadre a été crée dans la fonction publique qui vote de 60 à 80% à gauche suivant les secteurs. Si on regarde les chiffres, on peut croire que les cadres sont devenus plus à gauche, alors qu’il est possible que la gauche soit devenue plus »cadres« ....

SI ces hypothèses se vérifiaient, le grand enseignement politique de toutes ces études, serait d’abord que les gauches, toutes étiquettes confondues, deviennent de plus en plus un »partis de classe« rejeté par le reste d’une population qu’elle méconnait largement. A certains égard cela serait peut être encore plus inquiétant qu’une éventuelle »montée du populisme« dans les catégories les moins favorisées en termes de »fracture sociale" ;.