@Skirlet : « Bertulo, vous n’avez pas marre de calomnier ?.. » et @autres Esp-istes (au cas où vous confondiez le « vous » collectif avec le « vous » de politesse ... En français, on a le même problème qu’en Espéranto avec ce « vous/vi » à double-sens)

Je ne vois pas en quoi je « calomnie ». J’émets juste un avis, qui est sans doute différent du vôtre, que j’ai déjà argumenté dans d’autres messages sur ce site. Parmi ces arguments, j’ai fait aussi mention de la susceptibilité des espérantistes qui empêchait souvent toute discussion sérieuse sur la réelle valeur de l’Espéranto en tant que langue commune. C’est tout à fait en conformité avec le présent article d’ailleurs... et je constate que cette observation se vérifie une fois de plus dans les faits : les espérantistes sont susceptibles et on ne peut discuter sérieusement avec eux de leur langue si l’on émet un avis différent de la pensée commune, et unique, de la communauté espérantiste, si sure de détenir la vérité en matière de langues, de linguistique et de communication.

Aucune calomnie vis-à-vis de l’Espéranto et des espérantistes, je ne fais que des constations en essayant de m’en tenir aux faits. Peut-être pas les mêmes faits que les vôtres, j’en conviens mais ce n’en sont pas moins des faits. Mes constatations sont sans doute discutables et je n’attends que ça, d’en discuter, mais en vain ... Toujours les mêmes contre-arguments, ressassés, réchauffés, stéréotypés jamais développés ou mis en question, soit que vous les récitez comme une leçon bien apprise, soit que vous croyez fermement en leur véracité absolue et immuable, l’un n ’excusant ou ne rattrapant pas l’autre.

Je pourrais vous répondre, à vous Skirlet, n’en avez-vous pas marre de répéter toujours les mêmes slogans concernant l’Espéranto. Si ce forum ne sert qu’à réciter le sacro-saint évangile espérantiste dans un consensus total sans pouvoir exprimer le moindre doute au risque de passer pour un hérétique, un empêcheur de tourner en rond ou un parfait idiot, créez donc un site dédié à cela où vous vous ferez plaisir entre vous.

J’ai appris et étudié l’Espéranto depuis longtemps déjà et je ne déteste pas cette langue, contrairement aux apparences, mais j’en ai marre d’entendre autant d’âneries à son sujet, aussi bien contre que pour. Cependant les âneries « pour » semblent plus nombreuses ici que les arguments « contre » qui, même s’ils sont parfois exprimés un peu agressivement (et je peux en comprendre les raisons parfois), n’en sont pas moins pertinents, et, rien, il n’y a rien de vraiment sérieux, de la part des « pour », pour les réfuter. C’est dire si l’Espéranto (la langue), qui n’a pas évolué de puis de nombreuses années, déteint sur les espérantistes qui semblent stagner eux aussi dans leur argumentation.

Il faut se réveiller, l’Espéranto n’est plus la seule des langues construites, il en existe d’autres tout aussi valables (faciles, simples, blablabla, etc.) et parfois mieux adaptées. Ce n’est pas en dénigrant systématiquement tout ce qui n’est pas de l’Espéranto, pur XIXème, 100% « Fundamento », que vous ferez avancer ce à quoi vous prétendez aspirer. Essayez donc de comprendre au moins une fois, ne serait-ce que sur le plan purement linguistique, pourquoi des langues comme l’anglais, qui vous hérisse, réputée « pas si facile que ça », inacceptable, pour plein de raisons valables (que j’approuve aussi), comme langue commune, pourquoi ça fonctionne quand même qu’on le veuille ou non ... et peut-être comprendrez-vous enfin par où pèche l’Espéranto en tant que langue (et je ne veux même pas parler de l’espérantisme, qui n’arrange pas non plus les choses, il n’y a qu’à voir vos réactions). 

Calomnier, c’est atteindre quelqu’un, ou ici quelque chose, dans sa réputation par des accusations que l’on sait pertinemment fausses. Tout ce que j’ai exprimé jusqu’ici est le fruit de mon expérience personnelle, assez longue (mais ce n’est en aucun cas un gage de valeur), avec l’Espéranto et des Espérantistes, il n’y a rien de faux, le reste c’est l’opinion que je me suis forgé peu à peu vis-à-vis des prétentions qu’a l’Espéranto de tenter de s’imposer comme une, non, comme LA langue commune unique. Et je réfute la plupart des arguments avancés dans ce but pour convaincre, selon moi malhonnêtemnent (intellectuellement parlant), un maximum de gens à ne surtout pas chercher ailleurs d’autres solutions. Il faut savoir que l’argument du nombre d’adeptes est aussi un argument tenace en Espérantie, comme dans la plupart des mouvements qui veulent s’imposer par le nombre. Je n’ose même pas faire la comparaison avec les religions, qui furent d’abord des sectes (pas dans le sens que l’on donne actuellement à ce mot) qui se sont imposées par la loi du nombre, et quand ça ne suffisait pas par d’autres moyens (mais cela sort du cadre de cette discussion).

Voyez comme on finit par s’autocensurer pour éviter de vous froisser. Je me demande pourquoi d’ailleurs ... sans doute pour éviter de fermer la discussion, question de principe. Il fut un temps c’eut été dans le secret espoir de trouver quelque argument valable qui me fasse changer d’avis, mais maintenant je n’ai même pas le désir de convaincre ou d’être convaincu.

Je suis même en train de me demander ce que je fais ici à perturber vos « messes » ...