• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Paul Barthe 21 mars 2012 21:36

La question reste délicate. Pour un sympathisant de gauche qui trouverait en Hollande un candidat trop peu socialiste, comme il en est beaucoup, quelles sont les alternatives qui s’offrent à lui ?


1>> Voter Hollande au premier tour, pour voter « utile », quitte à faire le sacrifice de ses convictions propres, dans le but d’écarter Sarkozy.
2>> Voter Mélenchon au premier tour pour donner du poids à son programme et à ses idées, dans l’espoir qu’un score entre 10 et 15% donnerait à Hollande une leçon en l’encourageant à ne pas se reposer exclusivement sur ses idées mais sur le désir d’un électorat plus vaste. Avec le risque de voir un second tour catastrophe.
3>> Voter blanc au premier tour pour dénoncer le système bipolaire et la contrainte du vote utile. Sachant que le vote blanc n’est pas comptabilisé.
4>> Ne pas voter du tout au lieu de voter blanc puisqu’après tout le vote blanc n’est pas comptabilisé.

Dans le premier cas l’électeur en question écarte, à son échelle, la probabilité de voir au second tour un face à face Sarkozy Le Pen. Mais au prix de ses idées. Dans le second cas il prend le risque, à son échelle, d’un second tour de droite mais affirme néanmoins ses convictions et son engagement politique...

Pour les deux derniers cas, je ne sais pas vraiment quoi en dire sinon que je ne condamne pas catégoriquement ces choix. Pour ma part je m’estime heureux d’avoir enfin... ENFIN un candidat qui correspond à mes idées. Depuis que j’ai le droit de vote je n’ai toujours voté « qu’utile » et je pense pour la première fois pouvoir enfin voter par convictions. Mais je m’interroge encore, comme beaucoup.

Paul Barthe
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès